證據(jù)是否都應(yīng)在法庭上出示和質(zhì)證

人民法院在當(dāng)事人提供證據(jù)和主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，要將證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，必須將證據(jù)拿到法庭上出示。證據(jù)只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人互相質(zhì)證、辯論，才能保證真實(shí)性和可靠性，避免認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)出現(xiàn)偏差?，F(xiàn)實(shí)中，有的審判人員考慮證人不愿公開(kāi)作證，往往不出示證據(jù)，或者雖出示證據(jù)但不講明證據(jù)來(lái)源和證人姓名，使雙方當(dāng)事人無(wú)法對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、辯論，不利于正確認(rèn)定案件事實(shí)，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

證據(jù)在法庭上出示、質(zhì)證，是人民法院審查核實(shí)證據(jù)最重要、最基本的方式，對(duì)于出示的證據(jù)，當(dāng)事人雙方無(wú)異議的，人民法院即可確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。如果一方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)提出異議，人民法院則應(yīng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)一步審查、核實(shí)，不能直接將有異議的、未經(jīng)核實(shí)的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

對(duì)于涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，雖應(yīng)在法庭上出示，但不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示。

相關(guān)知識(shí)：證據(jù)如何在法庭上進(jìn)行質(zhì)證

對(duì)于證據(jù)的出示和質(zhì)證，《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》規(guī)定的順序是：

1、原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證;被告出示證據(jù)，原告進(jìn)行質(zhì)證。

2、原、被告對(duì)第三人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證;第三人對(duì)原告或者被告出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

3、審判人員出示人民法院調(diào)查收集的證據(jù)，原告、被告和第三人進(jìn)行質(zhì)證。

經(jīng)審判長(zhǎng)許可，當(dāng)事人可以向證人發(fā)問(wèn)，當(dāng)事人可以互相發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)也可以詢問(wèn)當(dāng)事人。

案件有兩個(gè)以上獨(dú)立存在的事實(shí)或者訴訟請(qǐng)求的，可以要求當(dāng)事人逐項(xiàng)陳述事實(shí)和理由，逐個(gè)出示證據(jù)并分別進(jìn)行調(diào)查和質(zhì)證。

對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，無(wú)需舉證、質(zhì)證。當(dāng)事人向法庭提出的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人或者其訴訟代理人宣讀。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能宣讀的證據(jù)，可以由審判人員代為宣讀。人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)由審判人員宣讀。

案件的同一事實(shí)，除舉證責(zé)任倒置外，由提出主張的一方當(dāng)事人首先舉證，然后由另一方當(dāng)事人舉證。另一方當(dāng)事人不能提出足以推翻前一事實(shí)的證據(jù)的，對(duì)這一事實(shí)可以認(rèn)定;提出足以推翻前一事實(shí)的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由提出主張的當(dāng)事人繼續(xù)舉證。

經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定;當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議后再予以認(rèn)定;合議之后認(rèn)為需要繼續(xù)舉證或者進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)等工作的，可以在下次開(kāi)庭質(zhì)證后認(rèn)定。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。

一方當(dāng)事人要求補(bǔ)充證據(jù)或者申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)，人民法院認(rèn)為有必要的可以準(zhǔn)許。補(bǔ)充的證據(jù)或者重新進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)的結(jié)論，必須再次開(kāi)庭質(zhì)證。

法庭決定再次開(kāi)庭的，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員對(duì)本次開(kāi)庭情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行小結(jié)，指出庭審已經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，并指明下次開(kāi)庭調(diào)查的重點(diǎn)。

第二次開(kāi)庭審理時(shí)，只就未經(jīng)調(diào)查的事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查和審理，對(duì)已經(jīng)調(diào)查、質(zhì)證并已認(rèn)定的證據(jù)不再重復(fù)審理。

法庭調(diào)查結(jié)束前，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)就法庭調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)和當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)。