案外人可以為執(zhí)行和解提供擔(dān)保嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果案件人愿意為執(zhí)行和解提供擔(dān)保的，人民法院是會準(zhǔn)許的，如果被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，法院可以執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四百七十條?根據(jù)民事訴訟法第二百三十一條規(guī)定向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的，可以由被執(zhí)行人或者他人提供財產(chǎn)擔(dān)保，也可以由他人提供保證。擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)具有代為履行或者代為承擔(dān)賠償責(zé)任的能力。

他人提供執(zhí)行保證的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院出具保證書，并將保證書副本送交申請執(zhí)行人。被執(zhí)行人或者他人提供財產(chǎn)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)參照物權(quán)法、擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百三十一條?執(zhí)行擔(dān)保

在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財產(chǎn)或者擔(dān)保人的財產(chǎn)。

執(zhí)行和解的原則

1、當(dāng)事人意思自治原則

執(zhí)行和解制度是當(dāng)事人基于意思自治原則，在執(zhí)行環(huán)節(jié)中對其民事實體權(quán)利行使處分權(quán)的具體體現(xiàn)，執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人雙方自愿協(xié)商，對已生效的法律文書實體權(quán)利加以處分的結(jié)果。因此和解協(xié)議必須出自雙方當(dāng)事人的內(nèi)心自愿，它不能有任何外來的強迫或變相的強迫，任何一方當(dāng)事人也不得將自己的意愿強加給對方當(dāng)事人，或以虛假的許諾來騙取對方當(dāng)事人與自己達成和解協(xié)議。否則，在執(zhí)行中就達不成和解協(xié)議，即使達成，其由于基礎(chǔ)不牢靠，當(dāng)事人也可能以各種理由來推翻和解協(xié)議，引發(fā)新的糾紛，不利于社會秩序的穩(wěn)定。

2、合法原則

任何權(quán)利的行使都應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)，執(zhí)行和解雖然是由雙方當(dāng)事人自行達成的，但因其涉及到當(dāng)事人對實體權(quán)利和申請法院強制執(zhí)行權(quán)利的處分，它不僅會影響當(dāng)事人雙方的權(quán)益，還可能影響國家、集體或他人的利益，為了使國家、集體或他人的權(quán)益免受侵害，應(yīng)在執(zhí)行和解中確立合法原則。這里所謂合法原則并不要求完全符合實體法的規(guī)定，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不侵害國家、集體或他人的權(quán)益即可。

3、內(nèi)容必須明確具體

執(zhí)行和解是民事訴訟過程中當(dāng)事人解決糾紛的一種方式，由于執(zhí)行和解協(xié)議往往會改變原生效法律文書的部分或全部內(nèi)容，當(dāng)事人按照和解協(xié)議的內(nèi)容履行義務(wù)能產(chǎn)生終結(jié)執(zhí)行程序的法律后果，因此要求和解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，對執(zhí)行標(biāo)的、履行期限、履行方式、執(zhí)行主體等方面的變更，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)作出明確的約定。這樣才有助于確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為最終解決當(dāng)事人的糾紛打下良好的基礎(chǔ)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，如果案件人愿意為執(zhí)行和解提供擔(dān)保的，人民法院是會準(zhǔn)許的，如果被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，法院可以執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律問題咨詢。