執(zhí)行和解協(xié)議書能否強(qiáng)制執(zhí)行

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議書是沒有強(qiáng)制執(zhí)行力的，所以不能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，如果需要執(zhí)行和解協(xié)議書的，可以向法院提起訴訟。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》

第九條?被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。

第十條?申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，適用民事訴訟法第二百三十九條申請執(zhí)行期間的規(guī)定。

當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請恢復(fù)執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計(jì)算。

執(zhí)行和解中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

1、和解協(xié)議必須在執(zhí)行過程中達(dá)成。

執(zhí)行程序尚未開始或者執(zhí)行程序業(yè)已結(jié)束，均不發(fā)生執(zhí)行和解問題。這是因?yàn)閳?zhí)行和解是當(dāng)事人雙方在執(zhí)行過程中，就結(jié)束執(zhí)行程序而表示出的一種合意。執(zhí)行程序結(jié)束后，法律文書確定的內(nèi)容已被強(qiáng)制履行，權(quán)利人的權(quán)利已通過執(zhí)行程序得到實(shí)現(xiàn)，故不存在執(zhí)行和解問題。執(zhí)行程序開始前，當(dāng)事人雙方就生效法律文書確定的內(nèi)容達(dá)成某種協(xié)議，是履行生效法律文書確定的內(nèi)容所為的一種行為，亦不屬于執(zhí)行的和解。所以，執(zhí)行中的和解這一法律行為，只能在執(zhí)行程序開始后，執(zhí)行程序結(jié)束前發(fā)生。

2、執(zhí)行和解必須是出自當(dāng)事人雙方的完全自愿。

執(zhí)行和解與法院調(diào)解不同，和解是雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，沒有任何第三者參與，它是當(dāng)事人對自己民事實(shí)體權(quán)利和民事訴訟權(quán)利的一種處分行為，只要不違背法律，都應(yīng)允許，執(zhí)行和解是在執(zhí)行階段進(jìn)行的非訴訟活動，法院調(diào)解是在人民法院主持下進(jìn)行的動員雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，以解決其爭議的活動。法院不得主持調(diào)解，執(zhí)行人員無權(quán)通過調(diào)解變更生效的法律文書。為此，人民法院在審查執(zhí)行和解協(xié)議過程中應(yīng)分別征詢雙方當(dāng)事人的意見，以驗(yàn)證雙方對和解協(xié)議的達(dá)成及內(nèi)容是否真實(shí)自愿。

3、人民法院應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)。

執(zhí)行和解是在人民法院執(zhí)行過程中形成的，對當(dāng)事人來講具有一定風(fēng)險(xiǎn)。人民法院應(yīng)當(dāng)告知的主要事項(xiàng)包括：

(1)執(zhí)行和解的性質(zhì);

(2)不履行和解協(xié)議的后果及處理途徑;

(3)一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的期限。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議書是沒有強(qiáng)制執(zhí)行力的，所以不能向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，如果需要執(zhí)行和解協(xié)議書的，可以向法院提起訴訟。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問題咨詢。