恢復(fù)執(zhí)行后,?執(zhí)行和解協(xié)議已履行部分如何處理

恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應(yīng)當(dāng)依法扣除。當(dāng)事人、利害關(guān)系人?認(rèn)為人民法院的扣除行為違反法律規(guī)定的，可以依照《民事訴訟法》第225條規(guī)定?提出異議。

在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人經(jīng)平等協(xié)商，就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如生效法律文書確定的標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式等自愿達(dá)成協(xié)議，從而使原執(zhí)行程序不再進(jìn)行的制度。執(zhí)行和解就其性質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)屬于民事處分行為，是執(zhí)行權(quán)利人行使處分權(quán)的結(jié)果，也是《民事訴訟法》規(guī)定的權(quán)利處分原則在執(zhí)行程序中的具體體現(xiàn)。

應(yīng)當(dāng)說，執(zhí)行和解制度在司法實踐中具有重大意義：首先，有利于申請執(zhí)行人的權(quán)利得以順利實現(xiàn)，盡管執(zhí)行和解協(xié)議一般是在權(quán)利人放棄部分權(quán)利、作出某種讓步的情況下達(dá)成的，但因此而給義務(wù)人減輕負(fù)擔(dān)的同時，也促使其積極履行和解協(xié)議，因為一旦其不履行或不完全履行義務(wù)，權(quán)利人可以申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，其可以從和解協(xié)議中所獲利益將不復(fù)存在;其次，有利于化解糾紛，緩和矛盾，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。因和解協(xié)議取決于雙方當(dāng)事人的自覺執(zhí)行，而不需要法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，有助于減少當(dāng)事人的抵觸情緒，對于改善當(dāng)事人之間的關(guān)系，甚至促進(jìn)其以后的合作，都有積極作用;第三，有利于人民法院減少執(zhí)行成本，節(jié)約人力、物力、財力，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。

執(zhí)行和解協(xié)議的法律執(zhí)行是怎樣的

在執(zhí)行案件中，案件的雙方當(dāng)事人一旦達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，法院的執(zhí)行工作實際上就處于一種暫停的狀態(tài)。待雙方當(dāng)事人根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，法院就進(jìn)行結(jié)案處理。對此，實踐中沒有爭議。還有一種情況，就是當(dāng)事人并沒有嚴(yán)格按照執(zhí)行和解協(xié)議確定的履行期限履行，而是在履行期限之后才履行完畢。由于其內(nèi)容完全按照執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容履行，所以，法院仍以當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并履行完畢結(jié)案。這種情況實踐中爭議也不大。?　　

當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，但沒有完全按照執(zhí)行和解協(xié)議規(guī)定的時間、期限、內(nèi)容履行，或是根本就不履行。對于這種情況，中國法律及相關(guān)的司法解釋也作了一些規(guī)定。中國民事訴訟法規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。依法，是否恢復(fù)對原審生效法文書的執(zhí)行，需全部滿足以下條件：一方當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議；根據(jù)對方當(dāng)事人申請；不超過申請執(zhí)行期限。?　

如果在執(zhí)行中，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，卻沒有按照執(zhí)行和解協(xié)議履行，而且在超過執(zhí)行和解協(xié)議確定的履行期限后，申請執(zhí)行人也沒有向法院申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，對這種情況如何處理，理論界存在爭議。?　

實踐中，造成上述情形有兩方面原因：一是當(dāng)事人在雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，在對方?jīng)]有履行義務(wù)的情況下，怠于行使其申請恢復(fù)執(zhí)行原法律文書的權(quán)利，以致造成超過申請執(zhí)行期限；二是有些當(dāng)事人錯誤地理解了申請執(zhí)行期限。程序法明確規(guī)定，執(zhí)行和解后執(zhí)行期限的計算方法是以和解協(xié)議所定履行期限的最后一日起連續(xù)計算。一些當(dāng)事人錯誤地認(rèn)為恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的執(zhí)行期限與訴訟時效一致，其計算方式為最后一次實際給付的日期，因而錯過了申請執(zhí)行的期限。對于上述兩種情況，法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行中應(yīng)嚴(yán)格處于中立地位，對于因當(dāng)事人自身的原因造成的超過申請執(zhí)行期限的，不能單獨(dú)強(qiáng)調(diào)要保護(hù)權(quán)利人一方的權(quán)利，而是應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)的程序法處理。中國民事訴訟法規(guī)定，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形出現(xiàn)時，終結(jié)案件執(zhí)行。所以，對于上述兩種沒有法定申請執(zhí)行期限中斷事由的情形，法院應(yīng)按照相應(yīng)的法律規(guī)定終結(jié)執(zhí)行。?　

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國法律的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)來說，其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。因為法院據(jù)以執(zhí)行的法律依據(jù)為發(fā)生法律效力的法律文書，雖然執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行中自行達(dá)成的真實意思表示。法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不能依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行。?如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。