基本案情：

殘疾人王某某(案外人)的兩位監(jiān)護(hù)人王某甲與王某乙之間出于一己私利簽訂調(diào)解協(xié)議，約定出賣殘疾人個(gè)人所有的房產(chǎn)并將所得部分房款歸兩位監(jiān)護(hù)人所有。人民法院認(rèn)為，兩位監(jiān)護(hù)人這種私自簽訂調(diào)解協(xié)議處分被監(jiān)護(hù)人王某某(殘疾人)的財(cái)產(chǎn)并侵占房款的做法有違親人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，更是對(duì)殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。依照法律規(guī)定，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。故人民法院駁回監(jiān)護(hù)人王某甲要求履行調(diào)解協(xié)議分得出售殘疾人王某某房屋價(jià)款的訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方服判息訴，取得了良好的社會(huì)效果。

調(diào)解協(xié)議的效力：

法院調(diào)解協(xié)議的效力，是指在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)人民法院依法定程序認(rèn)可后所產(chǎn)生的法律后果。同時(shí)，也涉及到調(diào)解協(xié)議發(fā)生效力的時(shí)間。

調(diào)解協(xié)議生效的時(shí)間

調(diào)解協(xié)議生效的時(shí)間，因法院是否制作調(diào)解書(shū)而不同。

首先，關(guān)于調(diào)解書(shū)的生效時(shí)間?！睹袷略V訟法》第89條第3款規(guī)定：“調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！边@一規(guī)定包括兩個(gè)方面的要求：一是調(diào)解書(shū)必須送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收。據(jù)此，調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人，不適用留置送達(dá)和公告送達(dá)的方式。二是調(diào)解書(shū)必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才能生效。如果一方或雙方當(dāng)事人拒絕簽收的，應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解不成立，調(diào)解書(shū)不發(fā)生法律效力。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時(shí)需要確認(rèn)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)其同意，調(diào)解書(shū)也應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)其簽收。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書(shū)前反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

其次是記入筆錄的調(diào)解協(xié)議的生效時(shí)間。根據(jù)《民事訴訟法》第90條第2款規(guī)定，不需要制作調(diào)解書(shū)只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

調(diào)解協(xié)議法律后果

調(diào)解書(shū)和只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議生效后，可以產(chǎn)生以下幾個(gè)方面的法律后果：

第一，結(jié)束訴訟程序。法院調(diào)解是人民法院的結(jié)案方式之一。調(diào)解協(xié)議生效，表明人民法院最終解決了雙方當(dāng)事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結(jié)，人民法院不得對(duì)該案繼續(xù)進(jìn)行審理。

第二，確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。調(diào)解協(xié)議生效后，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在調(diào)解協(xié)議中得到確認(rèn)，民事?tīng)?zhēng)議已得到解決，當(dāng)事人不得對(duì)此法律關(guān)系再發(fā)生爭(zhēng)議。

第三，不得以同一訴訟標(biāo)的、同一的事實(shí)和理由再行起訴。調(diào)解協(xié)議生效后，民事糾紛已依法解決，當(dāng)事人不得以同一訴訟標(biāo)的、同一事實(shí)和理由，向人民法院再次提起民事訴訟。但是，對(duì)于調(diào)解和好的離婚案件或者調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，原告如果有新情況、新理由，在6個(gè)月屆滿后，還可以第二次起訴，請(qǐng)求法院審理解決。

第四，不得對(duì)調(diào)解協(xié)議提出上訴。調(diào)解協(xié)議是在雙方當(dāng)事人自愿的前提下達(dá)成的，當(dāng)事人一旦接受調(diào)解協(xié)議，就意味著放棄了上訴權(quán)。因此，無(wú)論是在一審、二審還是再審程序中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，均不能提起上訴。

第五，有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達(dá)成的，一般情況下當(dāng)事人都能自覺(jué)履行。如果具有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議生效后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人不履行義務(wù)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四、第五條的規(guī)定，具備以下條件的調(diào)解協(xié)議有效：

(一)當(dāng)事人具有完全民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。

一、有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效：

(一)損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(二)以合法形式掩蓋非法目的;

(三)損害社會(huì)公共利益;

(四)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、人民調(diào)解委員會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無(wú)效。

下列調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)顯失公平的;

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

法律指引：

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第十八條第一款監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。