新婚姻法出軌精神賠償是否存在

通常意義上的出軌，導(dǎo)致感情破裂的，不影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割，原則上仍然是一人一半。如果長(zhǎng)期出軌與人通奸的，可以適當(dāng)少分。

婚姻法規(guī)定的有過錯(cuò)，只能是《婚姻法》第46條規(guī)定的情形。即，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

"此時(shí)無過錯(cuò)的一方提出財(cái)產(chǎn)上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應(yīng)該予以支持。在婚姻關(guān)系中如果一方有上述行為，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對(duì)于配偶權(quán)的保護(hù)。

《婚姻法》第46條規(guī)定的損害賠償范圍，太過狹窄，長(zhǎng)期出軌通奸被排除在外。

現(xiàn)行《婚姻法》僅僅是列舉了生活中比較常見的五種情形：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭。現(xiàn)實(shí)生活中屢見不鮮的，足以導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的長(zhǎng)期通奸、吸毒、賭博等等，統(tǒng)統(tǒng)被《婚姻法》排除在外，

比如長(zhǎng)期出軌通奸，實(shí)際上與重婚、同居的本質(zhì)區(qū)別在于后兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，從危害程度來看，長(zhǎng)期通奸重婚、同居并無較大的區(qū)別，也嚴(yán)重侵害了無過錯(cuò)方的配偶權(quán)，如果因此而導(dǎo)致雙方夫妻關(guān)系破裂的，無過錯(cuò)方理應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。

但目前的法律是排除這種情形的，受害者權(quán)利就無法得到保護(hù)，這無疑助漲過錯(cuò)方的囂張氣焰。這是現(xiàn)有《婚姻法》的一個(gè)漏洞，但現(xiàn)實(shí)就是如此啊。

不過，后來最高院《精神損害賠償解釋》第8條第2款的規(guī)定，當(dāng)配偶一方的人格權(quán)遭受對(duì)方非法侵害，并導(dǎo)致嚴(yán)重的精神后果時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令過錯(cuò)方承擔(dān)包括交付相應(yīng)精神損害撫慰金在內(nèi)的民事責(zé)任。

因此，根據(jù)最高院的司法解釋，如果一方有確鑿的證據(jù)，證明對(duì)方長(zhǎng)期出軌與人通奸的，在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院可以對(duì)其少分。

精神損害賠償，是隨著《民法總則》的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。

精神損害賠償是因侵犯人格權(quán)致使公民受到精神上的痛苦所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵犯公民的人格權(quán)可能產(chǎn)生兩種結(jié)果，一是物質(zhì)上的損害，如受害人進(jìn)行治療的費(fèi)用，一是精神上的損害，如受害人心理創(chuàng)傷和精神痛苦。

根據(jù)民法通則的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以要求賠償損失。賠償損失既指對(duì)物質(zhì)損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的補(bǔ)償。對(duì)受害人的精神損害予以賠償不能彌補(bǔ)受害人名譽(yù)，榮譽(yù)等損失時(shí)，還需要用停止侵害、消除影響來解決。

出軌的發(fā)生，是自己權(quán)益維護(hù)的重要依據(jù)，但是有關(guān)的細(xì)節(jié)注意，在具體問題的解決上需要自己積極的踐行有關(guān)的規(guī)定，這樣自己的權(quán)益維護(hù)就會(huì)有著實(shí)際的操作性，但是一般情況下出軌不是重婚，所以有關(guān)的當(dāng)事人進(jìn)行精神的索賠，存在一定的難度。

老公出軌離婚財(cái)產(chǎn)是如何分割的？

出軌對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割有什么影響

一方出軌離婚財(cái)產(chǎn)分割？