審判監(jiān)督程序是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解，人民法院發(fā)現(xiàn)或基于當(dāng)事人的申請認(rèn)為確有錯(cuò)誤，或者人民檢察院提起抗訴，而由人民法院對(duì)案件再行審理的程序，又叫再審程序。

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹?。但不停止原判決、裁定的執(zhí)行。當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：第一，有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第二，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；第三原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第四，人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；第五，審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出。各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。