提起審判監(jiān)督程序，只有具備法定的理由才能提起。我國《刑事訴訟法》第252條對提起審判監(jiān)督程序的理由，作了原則性的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，“在認(rèn)定事實上或者適用法律上確有錯誤”。

相關(guān)知識;1、再審抗訴和二審抗訴的區(qū)別：

二審抗訴：提起公訴的檢察院，在法定期限內(nèi)，就同級法院的，一審未生效裁判，在發(fā)現(xiàn)確有錯誤的情況下，以書面的形式，通過原審法院，向上一級法院，提起抗訴。

再審抗訴：上級檢察院，在任何時候，就下級法院的，已生效裁判，在認(rèn)為確有錯誤的情況下，以書面的形式，向同級法院提出抗訴(最高檢察院另外有平行抗訴權(quán))

2、審判監(jiān)督程序的審理：

(1)再審的程序：

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。

(注意：凡是受理再審抗訴的法院，決定自己再審的，一律適用二審程序，因為此時相當(dāng)于上級法院的提審)

(2)再審的期限

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起3個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過6個月。

接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用上述規(guī)定;對需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起1個月內(nèi)作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用上述規(guī)定。

(3)應(yīng)當(dāng)依法開庭審理的再審案件：

(一)依照第一審程序?qū)徖淼?因為一審肯定要對事實或者證據(jù)進(jìn)行審理);

(二)依照第二審程序需要對事實或者證據(jù)進(jìn)行審理的;

(三)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的(檢察院抗訴，法院要給面子);

(四)可能對原審被告人(原審上訴人)加重刑罰的(加重處罰，法院要慎重);(五

注意：“申訴不加刑”：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰，且該被告人必須出庭，未出庭的也不得加重刑罰。

(4)再審的中止和終止情形：

原審被告人(原審上訴人)收到再審決定書或者抗訴書后下落不明或者收到抗訴書后未到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理，原審被告人(原審上訴人)到案后，恢復(fù)審理;如果超時2年仍查無下落的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

(5)再審后的原生效裁判的執(zhí)行問題：

原則上：再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。

中止執(zhí)行的例外：

原審被告人(原審上訴人)在押，再審可能改判宣告無罪的，人民法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，可以取保候?qū)?

原審被告人(原審上訴人)不在押，確有必要采取強制措施并符合法律規(guī)定采取強制措施條件的，人民法院裁定中止執(zhí)行原裁決后，依法采取強制措施。

(6)再審后的處理

人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖砗?，?yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

A.原判決、裁定認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或抗訴(注意：不是裁定維持原判);

B.原判決、裁定認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。

C.應(yīng)當(dāng)對被告人實行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

D.按照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定認(rèn)定事實不清或證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決;

經(jīng)再審仍無法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)宣判被告人無罪。(另外：再審改判宣告無罪并依法享有申請國家賠償權(quán)利的當(dāng)事人，宣判時合議庭應(yīng)當(dāng)告知其該判決發(fā)生法律效力后即有申請國家賠償?shù)臋?quán)利)

E.按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定書;附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。