在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
二審上訴答辯狀范文
二審上訴答辯狀范文
答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區(qū)XX街
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù)。
上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權一并轉移給乙方?！币虼耍显V人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權歸屬理應包含的內(nèi)容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
石家莊市中級人民法院
答辯人：陳某
2011年7月19日
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
子女撫養(yǎng)費付到多少歲
2020-12-21收購要約約定的收購期限不得少于多少
2020-11-28新農(nóng)村建設,不愿意拆遷的該怎么處理
2020-12-0110級傷殘鑒定標準是什么
2020-12-27離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09員工打架能直接開除嗎
2021-03-14房地產(chǎn)開發(fā)流程是什么
2021-02-12醫(yī)療糾紛的防范措施有哪些
2021-02-06經(jīng)辦人要承擔合同的責任嗎
2021-03-14退休人員喪葬費領取程序有哪些
2021-02-03食物中毒屬于意外險嗎,可以理賠嗎
2020-11-30意外保險理賠范圍包不包括猝死
2021-02-25保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17上海市外來從業(yè)人員綜合保險暫行辦法
2021-01-14哪些人可以成為保險合同糾紛的訴訟主體
2021-01-03團體保險業(yè)務發(fā)展空間分析
2021-03-21人身保險的特點
2020-12-13土地承包合同最多簽幾年
2021-01-26拆遷安置房能否辦理房產(chǎn)證
2021-03-19有房子沒戶口的拆遷如何安置
2020-11-23