律師在休庭后應該如何整理材料和補充證據(jù)

實際上，在庭上口頭論辯之后和法庭判決之前這一階段還有很多工作要做，它對案件的審判結(jié)果也有一定影響，而且，在目前當庭判決率并不高的情況下，有時可能還會起到比較大的作用。盡管我們提倡當庭判決，但是，必須正視的現(xiàn)實是，即使排除一些干預因素，很多法官的水平仍然達不到當庭判決的程度。他們需要時間進一步思考、分析、論證。律師在這個階段的工作有很大的空間?？偨Y(jié)完善階段要進行的工作除了整理和提交代理詞外，還有整理補充證據(jù)、向委托人匯報案件審理情況、對是否謀求和解提出律師的意見或者建議、整理卷宗和與委托人進行有關(guān)賬目結(jié)算的準備等等，其中，尤其要注意以下幾點：

(一)整理和提交代理詞以及其他書面材料

在不進行當庭判決的案件中，法庭休庭以后，論辯各方應把自己庭上辯論的內(nèi)容書面化，以增強口頭論辯的效果;在有些二審案件中，審判人員只對各方當事人進行簡單詢問，這樣，論辯各方的觀點就可能因受詢問方式的限制而無法進行充分的表達，那么，在詢問之后，各方應將自己的意見以書面化的形式進行補充和完善。這時的書面材料包括代理詞、證據(jù)目錄及其說明，對復雜案件也可以制作一份對對方證據(jù)異議的書面材料。整理代理詞時，應注意回憶一下法庭調(diào)查和法庭論辯的過程，尤其是對方發(fā)表的意見，將自己的若干輪意見整理成一份完整的材料。實踐中，有些代理人將幾輪意見分別整理呈遞，這樣做不利于法官查閱和采納。在書面意見中尤其要注意增加或者完善對對方所舉證據(jù)的質(zhì)疑和對對方意見的辯駁。對方所舉的一些證據(jù)以及對方的一些觀點，很可能是在庭審時才出現(xiàn)或者發(fā)表的，盡管自己在法庭上已經(jīng)表達了對證據(jù)的質(zhì)證意見和對對方的辯論意見的反駁意見，但是，也許在措辭上不甚嚴謹，這時，就要用書面語言去完善它。這里要糾正一個認識上的誤區(qū)，書面意見并不要求與當庭的口頭表達完全一致。

什么樣的代理詞算是好的?標準是什么?我們認為，標準應該是不了解案件情況的人看一遍就能夠看懂要表達的意思，不需要再做口頭解釋，就能夠被文字本身說服。這種要求應該說是很高的?？墒敲恳粋€承辦律師畢竟已經(jīng)“先入為主了”，自己看自己寫的東西總以為表達很清楚。怎么知道不了解此事的人能不能看懂?這時，檢查就很重要。檢查時，要先把腦子里關(guān)于此事的內(nèi)容清空，像在電腦上清空自己編輯的文章一樣，把自己當作一個對此事完全不了解的人，看一遍是否能夠看明白。為什么要把自己當作不了解此事的人?理由有兩個：一是法官有很多案件，并不是一拿到你的代理詞或者辯護詞就馬上拜讀，他也許會在開庭后的一個月、兩個月甚至更長的時間才會去看，那么，這時他對案件只是一個模糊的框架認識，不可能對每一個細節(jié)都有清晰、準確的認識或者記憶。這與當庭聽完法庭調(diào)查接著聽法庭辯論的意見，心理學上的意義有很大的不同;二是律師并不能夠預見案件將要經(jīng)歷的訴訟程序，還要為可能進行下去的訴訟、為后來的沒有聽過自己口頭論辯的法官提供一份有說服力的意見。

(二)整理和補充證據(jù)

庭后補充證據(jù)有兩種情況，一種是在休庭之前法庭要求或者律師自己要求補充的證據(jù)，另一種是休庭之后，律師根據(jù)情況認為需要補充的證據(jù)。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于舉證期限及其后果的規(guī)定，當事人如果沒有在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，將視為放棄舉證權(quán)利，而且，對于當事人逾期提交的證據(jù)提出來，人民法院也不再組織質(zhì)證，而不經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)是不能作為案件認定的事實根據(jù)的。這個后果是很嚴重的。這就要求律師在休庭之后應迅速對證據(jù)進行必要的整理，對是否需要提交新的證據(jù)做出判斷，如需要提交新的證據(jù)要盡快向法庭提出申請。

另外，對于證據(jù)目錄的編寫，有些律師沒有從法官的角度去考慮編排的順序和格式，而僅僅是將證據(jù)進行羅列。這樣做不利于法官閱覽和思考。應該將證據(jù)按照與代理觀點相對應的思路進行分類，并注明每一類證據(jù)種類的名稱，說明每一類證據(jù)要證明的問題。如果證據(jù)數(shù)量不是很多，也要將每一個證據(jù)證明的問題寫在證據(jù)目錄上。即使開庭前已經(jīng)編寫并向法庭提交了證據(jù)目錄，也要在開庭之后，檢查一下是否需要補充和完善，尤其是針對對方舉證情況在證據(jù)說明部分是否需要做出部分調(diào)整。