被告可以申請證據保全嗎

被告也可以申請證據保全。根據法律規(guī)定，只要有證據可能滅失或者以后難以取得的情況，訴訟參加人都可以向法院申請保全證據，法院也可以依職權主動采取保全措施。被告同樣屬于訴訟參加人。

相關法律可參考：

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。

證據保全的實質性要件

訴訟中證據保全的基礎性要件為“證據可能滅失或者以后難以取得的情況”。證據可能滅失，既可能是客觀原因造成的，比如作為證據的物品由于自身原因可能腐爛、變質等，也可能是主觀原因造成的，比如被申請人可能故意毀損證據材料等;證據以后難以取得，是指證據雖然不至于滅失，但如果不采取保全措施，將來獲取它會遇到相當大的困難或者成本過高，比如證人即將出國定居，很長一段時間都不會回國等。訴前證據保全在此基礎上增加了“情況緊急”的要件，系強調因情勢緊急，不立即申請證據保全，證據就有可能滅失的情形下，利害關系人可在提起訴訟前向法院申請證據保全。當然，申請人對于該基礎性要件無須達到證明的標準，只要能夠釋明即可。此外，應探討的審查要件還包括：

1.法院是否需要審查申請人勝訴的可能性?行為保全及財產保全程序中，法院需審查被申請人的行為是否構成侵權，即申請人勝訴的可能性。但筆者認為，證據保全中并不需要考量申請人勝訴的可能性，因為行為保全和財產保全系以被申請人的被訴行為或責任財產為保全對象，保全措施對于被申請人關涉重大，故需要考量申請人勝訴的可能性;而證據保全是以證據為保全對象，僅涉及當事人程序性權利的實現(xiàn)問題，故法院無須審查申請人的本案請求權能否成立。

2.法院是否需要審查證據的關聯(lián)性?證據的關聯(lián)性是指訴訟證據與案件的待證事實之間有客觀的聯(lián)系。筆者認為，申請保全的證據應與案件待證事實有一定的關聯(lián)性，但鑒于證據尚未固定、亦未經庭審質證環(huán)節(jié)，故對于證據的關聯(lián)性要求不能過于嚴苛。法院只需要審查申請保全的證據與待證事實之間在形式上具有關聯(lián)性即可，而實質上的關聯(lián)性即證據能力如何以及證據對待證事實所具有證明力的大小，則需待庭審質證后作出認證。

3.證據保全是否適用于當事人因客觀原因不能自行收集證據的情形?該問題涉及證據保全與法院調查取證適用條件的界分?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》第三條要求訴前證據保全的申請需載明“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的具體說明”。但筆者認為，民事訴訟法規(guī)定法院調查取證限定為當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據。據此，當事人因客觀原因不能自行收集證據系法院調查取證的適用條件，而非證據保全的適用情形。比如，當事人申請法院到海關調取出口報關單，因申請事由在于當事人客觀不能自行收集該證據，而非證據可能滅失或以后難以取得，故該申請屬于申請法院調查取證，而非證據保全。

被告也可以申請證據保全。人民法院如果要采用證據保全的，需要作出決定。保全是為了防止證據毀損、滅失，影響到案件事實的查明。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。