基于辯護(hù)權(quán)引起的延期審理。

我國憲法規(guī)定：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！缎淌略V訟法》進(jìn)一步規(guī)定：被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托律師、人民團(tuán)體或被告人所在單位推薦的或經(jīng)人民法院許可的公民等為自己辯護(hù)。但在庭審中，當(dāng)辯護(hù)人基于某種事由而當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)，被告人要求另行委托辯護(hù)人的或者被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，并要求另行委托的，合議庭應(yīng)以口頭裁定的方式宣布延期審理，而不需要當(dāng)事人或公訴人的提請，但自案件宣布延期審理之日起至十日止，為另行委托辯護(hù)人的時限，準(zhǔn)備辯護(hù)的時間不計入審理期限。

證據(jù)發(fā)生變化引起的延期審理。

刑事訴訟的證據(jù)應(yīng)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證方能作為定案的依據(jù)。如在庭審中證人證言發(fā)生疑問，需要證人出庭陳述或者需要重新鑒定或者勘驗的，經(jīng)公訴人或當(dāng)事人的提請，合議庭應(yīng)根據(jù)案件的具體情況決定是否同意延期審理。但證據(jù)發(fā)生變化引起的延期審理因提請主體的不同而有嚴(yán)格的限制。公訴人在審理中發(fā)現(xiàn)該案需要補充偵查時，因主動向合議庭提出延期審理的建議，當(dāng)被采納后，應(yīng)及時補充偵查，但補充偵查應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)完成，如未完成，還可以向人民法院提請一次延期審理的權(quán)利，但不得超過兩次。而當(dāng)事人或當(dāng)事人的辯護(hù)人提請的延期審理的權(quán)限僅為一次。

擴大舉證范圍引起的延期審理。

公訴人在庭審前為了準(zhǔn)確預(yù)測被告人或被告人的辯護(hù)人在庭審中提出的辯護(hù)觀點，防止被告人當(dāng)庭翻供、證人當(dāng)庭翻證的情況，往往會在主

罪主證審查核實時根據(jù)被告人的辯解主動補充偵查，收集相關(guān)的證據(jù)以應(yīng)對庭審中出現(xiàn)的情形。而這些證據(jù)僅對翻供、翻證起反駁作用。如庭審中未出現(xiàn)翻供、翻證，則這些證據(jù)也無需舉證、質(zhì)證，所以向法院移送證據(jù)目錄中并沒有列入其中。如遇庭審變化，需要舉證時，公訴人應(yīng)在審判長的許可下列舉證據(jù)目錄以外的證據(jù)，并進(jìn)行質(zhì)證。由于這類證據(jù)沒有“曝光”，當(dāng)被告人、被告人的辯護(hù)人認(rèn)為對這類證據(jù)需要進(jìn)行必要辯護(hù)準(zhǔn)備時，公訴人可以向合議庭建議延期審理，但這種延期審理不同于補充偵查的延期審理，沒有時間和次數(shù)的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)證據(jù)狀況，及時申請恢復(fù)法庭審理。此外，在變更、追加起訴時，被告人、被告人的辯護(hù)人申請辯護(hù)準(zhǔn)備的，也可以按上述程序進(jìn)行。

因案件質(zhì)量引起的延期審理。

《規(guī)則》第三百四十八條規(guī)定，法庭審理過程中遇下列情形之一，公訴人應(yīng)當(dāng)要求法庭延期審理：1、發(fā)現(xiàn)事實不清，證據(jù)不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人、需要補充偵查或補充提供證據(jù)的;2、發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據(jù)，但需要提出追加或變更起訴的。從這一規(guī)定我們可以知悉公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)這二類情形只能應(yīng)當(dāng)或者必須要求法庭延期審理，而不能要求撤回起訴，因為《規(guī)則》對撤回起訴有明確的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實，犯罪事實并非被告人所為或者不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的，只有這三種情形才能撤回起訴。那么對這種因案件質(zhì)量不高引起的延期審理將如何處理?第一、在法定的延期審理期限內(nèi)補充偵查完畢或追加、變更起訴正確，可以要求人民法院恢復(fù)審理。第二、在法定的延期審理期限內(nèi)無法完成補充偵查或根本無法查清犯罪事實，又符合撤回起訴三種情形之一的方可撤回起訴。如不符合撤訴條件且在期限內(nèi)沒有提請人民法院恢復(fù)法庭審理，人民法院應(yīng)按人民檢察院撤訴處理。