一、口頭約定能成為合同嗎

人們往往錯(cuò)誤地將合同理解為“書面合同”，認(rèn)為只有白紙黑字地寫下來的才是合同。其實(shí)，除了書面合同以外，合同在日常生活中更多的是以口頭合同的形式存在的。例如：我們?nèi)粘Ｙ徫飼r(shí)的討價(jià)還價(jià)，從法律角度看就是一個(gè)訂立合同的過程?？陬^合同和書面合同一樣具有法律效力，并且訂立過程很方便快捷。只是由于口頭合同一旦發(fā)生糾紛，很難證明合同當(dāng)事人的真實(shí)意思，因而對(duì)于一些較為重大的事項(xiàng)，還是建議盡量采用書面合同。另外，有一些特殊事項(xiàng)，法律規(guī)定只能采用書面合同的形式，口頭合同是無效的。

二、口頭協(xié)議構(gòu)合同詐騙成立不

刑法第二百二十四條并未對(duì)合同詐騙罪中的合同形式予以說明或限定。因此，界定合同詐騙罪之合同的形式，可以也必須以相關(guān)合同制度的立法為基礎(chǔ)。所以，在合同法實(shí)施以后，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。

合同詐騙罪是從普通詐騙罪分解出來的新罪名，兩者是一般與特殊關(guān)系。根據(jù)刑法第二百六十六條關(guān)于“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”的規(guī)定，對(duì)于構(gòu)成合同詐騙罪的，就不能再按普通詐騙罪論處。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是根據(jù)合同詐騙罪侵犯的客體并結(jié)合立法目的進(jìn)行評(píng)判。

合同詐騙規(guī)定于刑法分則第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪之第八節(jié)“擾亂市場(chǎng)秩序罪”中，其客體不僅侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且侵犯國(guó)家合同管理制度，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，因而合同詐騙罪的合同，必須能夠體現(xiàn)一定的市場(chǎng)秩序。

口頭協(xié)議構(gòu)合同詐騙成立不，通過本文的介紹可以看出答案是成立的，合同詐騙罪的合同不再僅是書面合同了，還包括口頭合同或是其他形式。希望大家要清楚，以免在口頭協(xié)議上發(fā)生糾紛構(gòu)成合同詐騙罪。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。