民事訴訟管轄權(quán)異議在什么時(shí)候提出

一、中華人民共和國民事訴訟法對當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的規(guī)定在《民事訴訟法》第127條，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在答辯期提出?！睹袷略V訟法》規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到起訴狀之日起15日內(nèi)提交答辯狀?！笨梢?，當(dāng)事人對管轄權(quán)提出異議應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出，具體地講應(yīng)從收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)提出。如果當(dāng)事人在15日內(nèi)不提出管轄權(quán)異議，或者以書面、口頭形式表示接受法院管轄的，就認(rèn)為是當(dāng)事人自動(dòng)放棄了對管轄權(quán)提出異議的權(quán)利，就無權(quán)再提出這種請求了。

二、民事訴訟法對于管轄權(quán)異議提出時(shí)間的規(guī)定存在不合理之處，應(yīng)該在今后的立法或司法解釋過程進(jìn)一步完善，例如：當(dāng)事人為了規(guī)避級(jí)別管轄的規(guī)定，先以小標(biāo)的額起訴，立案后在開庭審理過程中再追加訴訟請求，如果追加后的訴求超過了一審法院審理范圍，被告欲提出異議，但此時(shí)早已超過法定的提出管轄權(quán)異議的十五天的時(shí)間了，該如何處理?如果認(rèn)定被告已經(jīng)無權(quán)再提出管轄權(quán)異議顯然不符合法理，如果認(rèn)定被告可以申請管轄權(quán)異議則有違民事訴訟法的規(guī)定。國外立法大多將提出管轄權(quán)異議的時(shí)間限定在辯論終結(jié)前提出相對合理，這也與我國民事訴訟法規(guī)定申請回避的時(shí)間相符。

三、提出管轄權(quán)異議的主體須是本案的當(dāng)事人，在訴訟實(shí)務(wù)中，提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人通常為被告。

四、訴訟中的第三人無權(quán)提出管轄權(quán)異議。第三人分為有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人兩種。有獨(dú)立請求權(quán)第三人是參加訴訟的當(dāng)事人，不是本訴訟的當(dāng)事人，無權(quán)對本訴的管轄權(quán)提出異議。有獨(dú)立請求權(quán)第三人如主動(dòng)參加他人已開始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受受訴法院的管轄。并且，即使受訴法院對有獨(dú)立請求權(quán)第三人提起的訴訟原本無管轄權(quán)，由于參加之訴與本訴之間的牽連關(guān)系，受訴法院也基于合并管轄取得了對參加之訴的管轄權(quán)。如果是受訴法院通知有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，該第三人如認(rèn)為受訴法院對他的訴訟無管轄權(quán)，可以拒絕參加訴訟，以原告身份另行向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，而不必提出管轄權(quán)異議。因此，無論在哪種情況下，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人均不宜作為管轄權(quán)異議的主體。

五、無獨(dú)立請求權(quán)第三人只是參加他人之間已開始的訴訟，在訴訟中支持所參加的一方，以維護(hù)自身利益。法院對案件有無管轄權(quán)，是依據(jù)原被告之間的訴訟而確定的，無獨(dú)立請求權(quán)第三人既非原告，又非被告，無權(quán)行使本訴當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，所以無權(quán)提出管轄權(quán)異議。

六、提出管轄權(quán)異議的主體須是本案的當(dāng)事人，在訴訟實(shí)務(wù)中，提出管轄權(quán)異議的當(dāng)事人通常為被告，訴訟中的第三人無權(quán)提出管轄權(quán)異議。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：清-遠(yuǎn)律師北京律師金-律霸師益陽律師