合同訂立中的陷阱及防范對策是如何的

合同簽訂是合同雙方當(dāng)事人依法就合同的條款協(xié)商議訂的法律行為，是當(dāng)事人雙方為實現(xiàn)一定的目的，明確相互之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的步驟。合同的簽訂是確立合同關(guān)系的第一步，只有雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，并以固定的形式將雙方的權(quán)利義務(wù)確定下來，才談得上合同的履行和違反合同的法律責(zé)任。合同簽訂既然是一種重要的民事法律行為，那么就需符合法律行為的一系列原則，以避免當(dāng)事人惡意制造合同陷阱。所以在簽訂合同時一定要符合：合法原則，意思表示真實原則，平等協(xié)商原則，等價有償原則，誠實信用原則。

㈠對合同當(dāng)事人主體資格的審查

合同是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，它是聯(lián)系商品生活者，經(jīng)營者紐帶。但合同當(dāng)事人必須具備國家法律規(guī)定的條件和資格，即必須具備成為合同主體的權(quán)利能力和行為能力。所謂權(quán)利能力是指公民、法人或其它組織以自己的名義參與民事活動，從而設(shè)定權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)的資格。民事主體的權(quán)利能力是其行為能力的前提，所謂行為能力是指公民，法人或其它組織通過自己的行為享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格或能力。作為民事主體的公民、法人及其它組織，都各自有其相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但法人及其它組織的民事權(quán)利能力和民事行為能力與公民的民事權(quán)利能力和行為能力不同，客觀存在們的民事權(quán)利能力和民事行為能力往往受其經(jīng)營范圍的限制而各有不同。《合同法》第二條規(guī)定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。可見，只有自然人、法人、其它組織，才有資格成為合同的當(dāng)事人，即具有簽訂合同的主體資格。而作為合同主體的這幾類民事主體的權(quán)利能力和行為能力又各自有差別，因此，必須根據(jù)其不同情況，做出具體審查。

審查的主要內(nèi)容包括：企業(yè)法人必須以法定程序設(shè)立，有必要的財產(chǎn)或經(jīng)費，有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所，能獨立承擔(dān)民事責(zé)任等。

㈡對簽約人員的資格審查

在簽訂合同的過程中，當(dāng)事人往往親自參與，進(jìn)行談判磋商，議定合同的內(nèi)容，但由于當(dāng)事人能力和精力的限制，不可能事事親自去做，因此往往委托他人來代替自己承辦簽約的具體事宜，尤其對于法人來說，其是社會組織，它的行為能力因法定代表人來行使，故更有必要委托他人來承辦合同事務(wù)。簽約人員代表當(dāng)事人的意思，具體負(fù)責(zé)合同的事宜，并由當(dāng)事人承擔(dān)簽訂合同的法律后果。但是在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，一些不法分子，冒用和盜用他人名義簽訂合同進(jìn)行詐騙活動，給合同當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p失的現(xiàn)象，多有發(fā)生。因此，在簽訂合同時，仔細(xì)審查簽約人員的資格，以防止不當(dāng)受騙，十分必要。

審查的主要內(nèi)容包括：對法定代表人的審查，首先，審查法定代表人的證明書，確認(rèn)其是否為法人的法定代表人，其次，審查其行為是否在其職權(quán)范圍內(nèi)。對法人的工作人員的審查，一是其職務(wù)代理是否屬實;二是其簽約行為是否符合該企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍;三是簽約行為是否與其職務(wù)相稱等。對委托代理人的審查，是否有代理證書，是否在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)簽訂合同，是否以合同當(dāng)事人的名義進(jìn)行簽訂行為等。

㈢對合同當(dāng)事人履約能力的審查

履約能力是指合同當(dāng)事人全面地、正確地履行合同條款所確定的義務(wù)，使雙方當(dāng)事人權(quán)利得到完全實現(xiàn)的能力。當(dāng)事人簽訂合同的目標(biāo)是實現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的和經(jīng)濟(jì)利益，這個目標(biāo)能否實現(xiàn)，其基本的前提是當(dāng)事人是否具有履約能力，是否具有履行合同的財產(chǎn)基礎(chǔ)、供資能力、技術(shù)條件及良好信用。在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)生活中，一些合同的一方當(dāng)事人雖然主體資格合法，合同的簽約人員也符合法律的要求，但沒有履行合同的經(jīng)濟(jì)能力，造成合同得不到實際的履行，必然損害方當(dāng)事人的合法權(quán)益。此外，另有一些企業(yè)明知自己沒有履行合同的能力，仍然與其它單位簽訂合同，以圖達(dá)到一定的非法目的。這類行為，實質(zhì)上具有欺詐的性質(zhì)。所以，在簽訂合同時，有必要對合同對方當(dāng)事人的履約能力進(jìn)行仔細(xì)審查，以確保所簽訂的合同得到全面有效地履行，最終實現(xiàn)訂立合同的目標(biāo)。

審查的主要內(nèi)容包括：財產(chǎn)狀況的審查，供貨能力的審查，人員、技術(shù)及設(shè)備條件的審查，履行信用的審查等。

合同的訂立直接關(guān)系到公司的相關(guān)利益，這就需要我們在訂立合同時謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。那么，看完這片文章的您是否有學(xué)習(xí)到一些關(guān)于合同訂立中的陷阱及防范對策呢？律霸網(wǎng)小編希望這篇文章能夠?qū)δ兴鶐椭?。若是您還有什么問題，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。