我國《專利法》以及相關(guān)法律均沒有對(duì)專利權(quán)共有時(shí)的權(quán)利進(jìn)行規(guī)定其行使規(guī)則，專利權(quán)的客體是無形并且廣泛的，一般是無形的技術(shù)和信息，它是由多個(gè)主體共同使用。下面是律霸網(wǎng)的小編為您提供的與專利權(quán)共有時(shí)的權(quán)利使用規(guī)則有關(guān)的信息，希望能夠?yàn)槟峁椭?/p>

專利權(quán)作為無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，其具有不同于物權(quán)所有權(quán)的特點(diǎn)，在權(quán)利共有時(shí)，應(yīng)遵循其特殊的權(quán)利行使規(guī)則。

盡管Trips協(xié)議明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確具有社會(huì)性。任何專利技術(shù)的創(chuàng)造，均不是專利權(quán)人苦思冥想出來的，其必須借助已有的社會(huì)現(xiàn)有技術(shù)，通過專利權(quán)人的智力勞動(dòng)而創(chuàng)造出來的，故專利權(quán)具有一定的社會(huì)性。其不同于一般有體物的物權(quán)，物權(quán)為純粹的個(gè)人私權(quán)，一般不具有社會(huì)性。專利權(quán)的這種社會(huì)性體現(xiàn)在專利法第一條“有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步”的立法宗旨中，也體現(xiàn)在專利強(qiáng)制許可、法定許可等制度中。故在專利權(quán)共有時(shí)，其權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)有別于物權(quán)共有的權(quán)利行使規(guī)則。這種區(qū)別在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中已有體現(xiàn)。我國著作權(quán)法實(shí)施條例第九條規(guī)定：“合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。”

在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條中規(guī)定：“合作開發(fā)的軟件不能分割使用的，其著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作開發(fā)者。”這種區(qū)別并非我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法特色，在美國，美國版權(quán)法規(guī)定，合作作品的每一位作者均是版權(quán)的共有人，可以單獨(dú)利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應(yīng)共同分配。

因此，在確定專利權(quán)權(quán)利共有的行使規(guī)則時(shí)應(yīng)注意：

1.專利權(quán)共有時(shí)的權(quán)利行使規(guī)則應(yīng)不同于物權(quán)共有行使規(guī)則。

2.同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)、專利權(quán)，在權(quán)利共有時(shí)的權(quán)利行使規(guī)則并無本質(zhì)差異，從立法的協(xié)調(diào)性考慮，應(yīng)保持一致。

3.在權(quán)利行使規(guī)則中要充分體現(xiàn)專利法鼓勵(lì)專利技術(shù)的推廣應(yīng)用宗旨，同時(shí)也不得損害共有人的利益。

以上就是小編為您提供的與專利權(quán)共有時(shí)的權(quán)利使用規(guī)則有關(guān)的全部信息，如果您對(duì)以上內(nèi)容還存在著一些疑問，或者需要了解更多與之相關(guān)的信息，可以到律霸網(wǎng)找在線律師進(jìn)行咨詢，我們可以根據(jù)實(shí)際情況為您提供解決方案，謝謝閱讀!

：

專利權(quán)的限制有哪些?

專利權(quán)人享有哪些權(quán)利?

專利轉(zhuǎn)讓的稅費(fèi)是多少