一、合同的實際成立概述

關(guān)于合同的形式問題，一直在我國的合同法領(lǐng)域中占有突出的地位。在《合同法》頒布之前，我國采用嚴格的形式要件主義，即凡是約定或者法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應(yīng)當采用書面形式的合同，未采用書面形式的，一律無效。這一方面擴大了合同無效的范圍，另一方面干涉了當事人的合同自由。

正是因為這樣的原因，頒布之后的《合同法》就合同的要式形式，在立法上作了技術(shù)性的弱化。也就是這么一個問題，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定應(yīng)當采用書面形式的合同，如必須用合同書或者應(yīng)當制作確認書等，如果未采用法律或者行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定的書面形式，合同是否成立，是否有效?

《合同法》第36條和第37條對此作了規(guī)定，采用的是有限地承認這種合同的效力的做法?！胺?、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！薄安捎煤贤瑫问接喠⒑贤?，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”

因此，符合《合同法》第36條和第37條規(guī)定的合同，即使在形式上不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的或者當事人約定的合同形式，但卻仍然具有使合同成立的效力。

二、合同的實際成立的具備條件

具體來說，這種合同應(yīng)當具備三個要件：

1、雙方已經(jīng)就合同的內(nèi)容達成合意

雙方通過要約與承諾的方式，已經(jīng)就合同的內(nèi)容達成一致，這是合同成立的實質(zhì)要件，是合同成立的基礎(chǔ)。如果雙方未就合同的內(nèi)容達成合意，那么無論合同的形式是否符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定或當事人的要求，合同都不可能成立。

2、合同一方已經(jīng)履行了其主要義務(wù)

合同的主要義務(wù)已經(jīng)履行，說明當事人是承認合同的存在的，并且已經(jīng)進入到履行合同的階段，那么就不應(yīng)當再否認合同的成立。合同的主要義務(wù)，就是合同中當事人所負有的基本義務(wù)，這種義務(wù)的履行就視為合同已經(jīng)履行。如買賣合同中已經(jīng)交付了標的物或價款;借款合同中已經(jīng)交付了借款;勞務(wù)合同中已經(jīng)完成了約定的工作等。如果合同中約定有多個主要義務(wù)的，如買賣合同中約定交付定金的，那么定金的交付也應(yīng)當具有證明合同成立的效力。但合同履行準備工作的完成，不能認為能夠證明合同成立。

3、合同另一方接受履行

接受履行，說明已經(jīng)承認對方的履行行為是對合同的履行，這顯然是以合同存在即合同成立為前提的。但這里應(yīng)當注意，接受履行應(yīng)當具有履行合同義務(wù)的意思，如果接受人誤以為是贈與而接受，而對方卻是履行其買賣合同義務(wù)而交付的，就不能認為是接受履行。

在上文中，我們詳細介紹了什么叫做合同的實際成立以及合同的實際成立的具備條件。如果大家還有什么想要了解的，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。