過錯責(zé)任原則和過錯推定原則通常情況下是作為一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)為了判斷某位加害人在案件中有無過錯的情況時，通常拿這兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，這兩種原則在某些情況下十分相似，但在另一些情況下卻也有區(qū)別。

1、過錯推定原則可以說是過錯責(zé)任原則的一種特殊形態(tài)，但其兩者任然存在這一些區(qū)別：比如在過錯責(zé)任原則中，受害人需要承擔(dān)向法院舉證的責(zé)任，因?yàn)檫^錯責(zé)任原則采用的是一種類似于“誰主張則誰舉證”的原則，而到了過錯推定原則上，情況卻反了過來，受害人舉證的責(zé)任消失了，而加害人只需要向法院證明自己在事實(shí)行為中沒有犯過錯便可逃過承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險。

2、首先過錯也叫過失，因此過錯責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，通常情況下，當(dāng)行為人在主觀上犯了某些過錯，為了確定該過錯是否需要承擔(dān)民事責(zé)任，這時便用過錯責(zé)任原則進(jìn)行判斷。在過錯責(zé)任原則之中規(guī)定，行為人僅僅在有過錯時才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，同理，如若行為人沒有過錯，那么便不需要承擔(dān)民事責(zé)任。

3、在我國《民法通則》一百零六條第二款中有這樣的規(guī)定：當(dāng)我國公民或者法人有侵犯國家的、集體的利益時，或者是侵犯他人的人身財產(chǎn)安全時，就算該公民或者法人是因?yàn)檫^失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

4、過錯推定原則與過錯責(zé)任原則相似，因此也可以叫做過失推定原則。對于過失推定原則我們可以理解為在法院根據(jù)侵權(quán)行為進(jìn)行判定時，受害人通過其訴訟，能夠證明在損害事實(shí)發(fā)生時加害人存在過錯，這里跳過了加害人的主觀過錯，而從客觀事實(shí)說話;而對于加害人，如果無法在法院上證明損害事實(shí)中自己并不存在過錯，那么法院就會根據(jù)損害事實(shí)判定加害人在該損害事實(shí)發(fā)生時存在過錯，因此該加害人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

怎樣認(rèn)定醫(yī)院的過錯責(zé)任

過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任有什么不同

什么是無過錯責(zé)任原則？