一、意思自治原則的含義

意思自治是指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個(gè)人不得非法干預(yù)。意思自治原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最普遍的原則。這一原則來(lái)源于16世紀(jì)法國(guó)的**世·杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說(shuō)。他主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實(shí)質(zhì)要件和效力。

二、意思自治原則的內(nèi)容

民事立法對(duì)意思自治的規(guī)定體現(xiàn)在許多方面：一是可以提供選擇的機(jī)會(huì)，增加自由選擇的功效，即用共同規(guī)則的形式，預(yù)先為民事者設(shè)定可供選擇的行為模式，以規(guī)范民事者的自由民事為;二是為民事者自由意志的外化，排除人為的不正當(dāng)障礙，以保證民事行為的自由開(kāi)展;三是把自由上升為受?chē)?guó)家強(qiáng)制力保護(hù)的客體;四是在具體民事活動(dòng)中，法律保護(hù)民事者可以自由的選擇合作伙伴、合作形式、合作內(nèi)容等。

三、對(duì)意思自治原則的一般限制

(1)法律性質(zhì)上的限制。當(dāng)事人只能選擇有關(guān)國(guó)家的任意法，促不能避開(kāi)應(yīng)該適用的有關(guān)國(guó)家的強(qiáng)行法;被選擇的法律是實(shí)體法，而不是沖突法。

(2)當(dāng)事人主觀意念上的限制。當(dāng)事人的選擇必須是善意和合法。

(3)選擇主體上的限制。為保護(hù)弱者一方當(dāng)事人的利益，而不適用強(qiáng)者一方所選擇的法律。

(4)國(guó)內(nèi)的公共秩序上的限制。選擇的法律不能同國(guó)內(nèi)的公共秩序相抵觸。

關(guān)于如何解釋意思自治存在幾種對(duì)立的主張：

(1)依據(jù)當(dāng)事人選擇有無(wú)限制分為無(wú)限的意思自治和有限的意思自治。前者是當(dāng)事人可以選擇任一國(guó)法律;后者是當(dāng)事人只能在規(guī)定的幾個(gè)國(guó)家中選擇一國(guó)法律或者只能選擇與當(dāng)事人或契約有聯(lián)系的國(guó)家法律。

(2)依據(jù)是否允許法院推定當(dāng)事人選擇法律的意思分為明示的意思自治和默示的意思自治。前者是在契約中訂立了明確的法律選擇條款或用口頭明確表示選擇法律的意思。后者是當(dāng)事人沒(méi)有作出明示的法律選擇，法院在處理爭(zhēng)議時(shí)往往根據(jù)跡象或從契約的字里行間推定當(dāng)事人選擇法律的意思。

(3)依據(jù)是否可將契約分割成幾部分分別選擇準(zhǔn)據(jù)法，分為可分割選擇的意思自治和不可分割選擇的意思自治。前者是可以將契約分割成幾個(gè)部分，分別選擇其適用的準(zhǔn)據(jù)法。后者是只準(zhǔn)許把契約看成一個(gè)整體，選擇一個(gè)準(zhǔn)據(jù)法適用契約的各方面。

意思自治原則在整個(gè)以意思為核心的法律行為支配的私法領(lǐng)域內(nèi)均普遍適用，如在契約領(lǐng)域，在所有權(quán)領(lǐng)域等。如果您還有其它的法律問(wèn)題，我們網(wǎng)站也提供專(zhuān)業(yè)的律師服務(wù)，歡迎在線咨詢。