移送管轄后的財(cái)產(chǎn)保全問題

因當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議或法院依職權(quán)將案件移送其他法院管轄，原受理案件法院已經(jīng)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，受移送法院受理案件后對符合解除財(cái)產(chǎn)保全條件的，應(yīng)當(dāng)如何辦理解除財(cái)產(chǎn)保全手續(xù)，成為審判實(shí)踐中的難題。

一、受移送法院解除移送法院財(cái)產(chǎn)保全措施中的難點(diǎn)

《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉司法解釋》第一百六十五條人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上級人民法院決定解除外，在保全期限內(nèi)，任何單位不得解除保全措施。根據(jù)該規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全措施的解除只能由作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的法院或者該法院的上級法院解除，一般而言解除財(cái)產(chǎn)保全時也應(yīng)當(dāng)以裁定方式進(jìn)行。這意味著民商事訴訟財(cái)產(chǎn)保全程序中采取“裁定保全法院與解除保全法院一致”的原則，特殊情況下可以由上級法院解除下級法院的財(cái)產(chǎn)保全措施，這有利于防止法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施被其他機(jī)關(guān)和法院解除，使保全措施流于形式。民商事審判中，由于移送管轄涉及案件在不同法院之間流轉(zhuǎn)，如果移送法院已經(jīng)根據(jù)當(dāng)事人申請采取財(cái)產(chǎn)保全措施，并將財(cái)產(chǎn)保全裁定書等材料隨卷移送至有管轄權(quán)的法院，“裁定保全法院與解除保全法院一致”的規(guī)定會讓受移送法院在解除財(cái)產(chǎn)保全措施時陷入兩難境地，銀行、房屋登記管理部門等機(jī)構(gòu)會以裁定保全法院與裁定解除保全法院不一致為由拒絕協(xié)助辦理解除保全手續(xù)，而移送法院一般也因案件已經(jīng)移送，拒絕裁定解除財(cái)產(chǎn)保全。如果移送法院與受移送法院分屬不同行政區(qū)域而無共同上級法院時，受移送法院無法報(bào)請上級法院決定解除財(cái)產(chǎn)保全措施。

二、移送管轄案件中對移送法院財(cái)產(chǎn)施的處理

審判實(shí)踐中，通常采取以下兩種方式對移送管轄案件中原法院采取的財(cái)產(chǎn)保全措施進(jìn)行處理：一種是移送法院在移送案件時解除財(cái)產(chǎn)保全，受移送法院受理案件后重新裁定財(cái)產(chǎn)保全;另一種是受移送法院受理案件后，依據(jù)移送法院的法律文書、移送函及被移送法院的相應(yīng)法律文書辦理解除保全手續(xù)。這兩種方式在實(shí)踐中存在不少弊端：前者會造成被申請人轉(zhuǎn)移保全財(cái)產(chǎn)，被申請人利用移送法院和受移送法院辦理移送手續(xù)的時間差，通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬等方式，轉(zhuǎn)移被保全財(cái)產(chǎn)，直接損害了申請保全人的利益。后者可能導(dǎo)致解除保全措施無法落實(shí)，解除財(cái)產(chǎn)保全需要相關(guān)部門的協(xié)助，如果裁定保全法院與裁定解除保全法院不一致，相關(guān)部門拒絕辦理解除手續(xù)，會損害到被申請保全人的利益。

三、解決移送管轄案件中解除財(cái)產(chǎn)保全問題的建議

針對移送管轄案件審理中受移送法院解除移送法院財(cái)產(chǎn)保全措施的難題，筆者認(rèn)為，移送法院向有管轄權(quán)的法院移送案件時，對已經(jīng)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施案件，應(yīng)當(dāng)制作解除財(cái)產(chǎn)保全裁定書，并出具委托函委托受移送法院辦理解除財(cái)產(chǎn)保全手續(xù)，受移送法院在立案受理移送案件后，經(jīng)審查認(rèn)為需要繼續(xù)采取保全措施的，制作財(cái)產(chǎn)保全裁定書，在依據(jù)移送法院解除財(cái)產(chǎn)保全裁定、移送函辦理解除財(cái)產(chǎn)保全手續(xù)的同時，由其對該財(cái)產(chǎn)重新采取保全措施。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您編寫的有關(guān)于相關(guān)知識有了一定的了解。如果您還想要了解更多的相關(guān)知識，律霸網(wǎng)也為您提供律師在線服務(wù)咨詢，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。