一、移送管轄后原查封是否有效

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，將案件移送管轄后，原查封是無效的，原法院已裁定移送管轄,說明其對此案件無管轄權(quán)，那么在移送管轄的同時(shí)應(yīng)解除做出的財(cái)產(chǎn)保全措施。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三十六條?移送管轄

人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第一百六十六條?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除保全裁定：

(一)保全錯誤的;

(二)申請人撤回保全申請的;

(三)申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的;

(四)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除保全的其他情形。

解除以登記方式實(shí)施的保全措施的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

二、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移與移送管轄的區(qū)別

1、前提不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移由上級法院決定或者同意，而移送管轄無須接受移送法院的同意;

2、對象不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的是管轄權(quán)，而移送管轄移送的是案件;

3、法院不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移從有管轄權(quán)的法院到無管轄權(quán)的法院，而移送管轄則正好相反;

4、級別不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是在上下級法院之間，而移送管轄可以在同級法院也可以在上下級法院之間;

5、作用不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是對級別管轄的補(bǔ)充和變通，而移送管轄主要是糾正錯誤。

6、發(fā)生原因不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是為了解決不便于審理;案情復(fù)雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒有管轄權(quán)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，將案件移送管轄后，原查封是無效的，原法院已裁定移送管轄,說明其對此案件無管轄權(quán)，那么在移送管轄的同時(shí)應(yīng)解除做出的財(cái)產(chǎn)保全措施。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。