專(zhuān)利侵權(quán)，顧名思義就是行為人的民事行為損害了權(quán)利的對(duì)專(zhuān)利所享有的合法權(quán)益，對(duì)其權(quán)利造成的損害，在實(shí)踐中，一些行為是可以行使抗辯權(quán)的，那么專(zhuān)利侵權(quán)抗辯事由有哪些?請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

(一)專(zhuān)利權(quán)效力抗辯

1、被訴侵權(quán)人以專(zhuān)利權(quán)超過(guò)保護(hù)期、被專(zhuān)利權(quán)人放棄、被生效法律文書(shū)宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

2、在侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人以專(zhuān)利權(quán)不符合專(zhuān)利授權(quán)條件、應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。

(二)濫用專(zhuān)利權(quán)抗辯

3、被訴侵權(quán)人以專(zhuān)利權(quán)人惡意取得專(zhuān)利權(quán)且濫用專(zhuān)利權(quán)提起侵權(quán)訴訟進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

在侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中，專(zhuān)利權(quán)被宣告無(wú)效的，不宜輕易認(rèn)定為濫用專(zhuān)利權(quán)。

4、惡意取得專(zhuān)利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專(zhuān)利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專(zhuān)利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。

以下情形可以認(rèn)定為惡意：

(1)將申請(qǐng)日前已有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)專(zhuān)利并取得專(zhuān)利權(quán)的;

(2)將明知為某一地區(qū)廣為制造或使用的產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利并取得專(zhuān)利權(quán)的。

(三)不侵權(quán)抗辯

5、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求中記載的一項(xiàng)或一項(xiàng)以上技術(shù)特征的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

6、被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征既不相同也不等同的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

本條第一款所稱(chēng)技術(shù)特征不相同不等同是指：

(1)該技術(shù)特征使被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案;

(2)該技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見(jiàn)的。

7、被訴侵權(quán)技術(shù)方案省略權(quán)利要求中個(gè)別技術(shù)特征或者以簡(jiǎn)單或低級(jí)的技術(shù)特征替換權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征，舍棄或顯著降低權(quán)利要求中與該技術(shù)特征對(duì)應(yīng)的性能和效果從而形成變劣技術(shù)方案的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

8、任何單位或個(gè)人非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

(四)不視為侵權(quán)的抗辯

9、專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專(zhuān)利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)，包括：

(1)專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人在中國(guó)境內(nèi)售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買(mǎi)者在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該產(chǎn)品;

(2)專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人在中國(guó)境外售出其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品后，購(gòu)買(mǎi)者將該產(chǎn)品進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)以及隨后在中國(guó)境內(nèi)使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該產(chǎn)品;

(3)專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人售出其專(zhuān)利產(chǎn)品的專(zhuān)用部件后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售該部件或?qū)⑵浣M裝制造專(zhuān)利產(chǎn)品;

(4)方法專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人售出專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施其專(zhuān)利方法的設(shè)備后，使用該設(shè)備實(shí)施該方法專(zhuān)利。

10、在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。

使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售上述情形下制造的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的，也不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。

11、享有先用權(quán)的條件是：

(1)做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備。即已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件，或者已經(jīng)制造或者購(gòu)買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。

(2)僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用。“原有范圍”包括：專(zhuān)利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準(zhǔn)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。超出原有范圍的制造、使用行為，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

(3)在先制造產(chǎn)品或者在先使用的方法或設(shè)計(jì)，應(yīng)是先用權(quán)人自己獨(dú)立研究完成或者以合法手段從專(zhuān)利權(quán)人或其他獨(dú)立研究完成者處取得的，而不是在專(zhuān)利申請(qǐng)日前抄襲、竊取或者以其他不正當(dāng)手段獲取的。被訴侵權(quán)人以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯的，不應(yīng)予以支持。

(4) 先用權(quán)人對(duì)于自己在先實(shí)施的技術(shù)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)沁B同所屬企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓。即先用權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，被訴侵權(quán)人主張?jiān)搶?shí)施行為屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施的，不應(yīng)予以支持，但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。

12、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬?lài)?guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議，或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專(zhuān)利的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。

但是臨時(shí)過(guò)境不包括用交通運(yùn)輸工具對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的“轉(zhuǎn)運(yùn)”，即從一個(gè)交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)到另一個(gè)交通運(yùn)輸工具的行為。

13、專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專(zhuān)利，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。

專(zhuān)為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn),是指專(zhuān)門(mén)針對(duì)專(zhuān)利技術(shù)方案本身進(jìn)行的科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)。

應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)專(zhuān)利技術(shù)方案本身進(jìn)行科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)和在科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)中使用專(zhuān)利技術(shù)方案：

(1)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)方案本身進(jìn)行科學(xué)研究實(shí)驗(yàn)，其目的是研究、驗(yàn)證、改進(jìn)他人專(zhuān)利技術(shù)，在已有專(zhuān)利技術(shù)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的技術(shù)成果。

(2)在科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)過(guò)程中使用專(zhuān)利技術(shù)方案，其目的不是為研究、改進(jìn)他人專(zhuān)利技術(shù)，而是利用專(zhuān)利技術(shù)方案作為手段進(jìn)行其他技術(shù)的研究實(shí)驗(yàn)，或者是研究實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案的商業(yè)前景等，其結(jié)果與專(zhuān)利技術(shù)沒(méi)有直接關(guān)系的行為。該種行為構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

本條第一款中的使用有關(guān)專(zhuān)利的行為，包括該研究實(shí)驗(yàn)者自行制造、使用、進(jìn)口有關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品或使用專(zhuān)利方法的行為，也包括他人為該研究試驗(yàn)者制造、進(jìn)口有關(guān)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。

14、為提供行政審批所需要的信息，而制造、使用、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械的，以及專(zhuān)門(mén)為其制造、進(jìn)口專(zhuān)利藥品或者專(zhuān)利醫(yī)療器械，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。

行政審批所需要的信息，是指《中華人民共和國(guó)藥品管理法》、《中華人民共和國(guó)藥品管理法實(shí)施條例》以及《藥品注冊(cè)管理辦法》等相關(guān)藥品管理法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等規(guī)定的實(shí)驗(yàn)資料、研究報(bào)告、科技文獻(xiàn)等相關(guān)材料。

(五)現(xiàn)有技術(shù)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯

15、現(xiàn)有技術(shù)抗辯，是指被訴落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者等同，或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

16、現(xiàn)有技術(shù)，是指專(zhuān)利申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。對(duì)于依據(jù)2008年修訂的專(zhuān)利法實(shí)施之前的專(zhuān)利法規(guī)定申請(qǐng)并獲得授權(quán)的專(zhuān)利權(quán)，其現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)依據(jù)之前專(zhuān)利法的規(guī)定確定。

17、抵觸申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)，不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的理由。但是，被訴侵權(quán)人主張其實(shí)施的是屬于抵觸申請(qǐng)的專(zhuān)利的，可以參照本指南第125條關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定予以處理。

抵觸申請(qǐng)，是指由任何單位或者個(gè)人就與專(zhuān)利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造同樣的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中的專(zhuān)利申請(qǐng)。

18、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，是指被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者相近似，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是一項(xiàng)現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)與該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)單組合，則被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

19、現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)，包括在國(guó)內(nèi)外以出版物形式公開(kāi)和以使用等方式公開(kāi)的設(shè)計(jì)。但是，對(duì)于依據(jù)2008年修訂的專(zhuān)利法實(shí)施之前專(zhuān)利法規(guī)定申請(qǐng)并獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，其現(xiàn)有設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)之前專(zhuān)利法的規(guī)定確定。

20、被訴侵權(quán)人以其實(shí)施現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)訴訟中主張，并提供現(xiàn)有設(shè)計(jì)的相關(guān)證據(jù)。

21、被訴侵權(quán)人以實(shí)施現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或相近似，而不應(yīng)將專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)。

22、被訴侵權(quán)人主張其實(shí)施的是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的抵觸申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)與抵觸申請(qǐng)進(jìn)行比對(duì)。被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)與抵觸申請(qǐng)相同或相近似的，被訴侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

(六)合理來(lái)源抗辯

23、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，屬于侵犯專(zhuān)利權(quán)行為。

使用者或者銷(xiāo)售者能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的法律責(zé)任。

合法來(lái)源是指使用者或者銷(xiāo)售者從合法的進(jìn)貨渠道，以合理的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并提供相關(guān)票據(jù)。

侵權(quán)專(zhuān)利的行為，并不是一定要承擔(dān)法律責(zé)任，此時(shí)侵權(quán)人可以引用一些事由進(jìn)行抗辯，那么就不用承擔(dān)責(zé)任。具體的抗辯事由，律霸小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了闡述，希望對(duì)您有所幫助。

如何判定專(zhuān)利是否被侵權(quán)了?

專(zhuān)利侵權(quán)的法律責(zé)任包括哪些？

專(zhuān)利侵權(quán)如何取證