提存，指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付合同標(biāo)的物時，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度。

提存標(biāo)的，應(yīng)符合提存目的的要求。如以清償為目的提存，提存標(biāo)的是債務(wù)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)給付之物，否則就不發(fā)生消滅債務(wù)的效力。提存人不得以不相符的標(biāo)的物提交提存機(jī)關(guān)。如《提存公證規(guī)則》第12條規(guī)定，公證員辦理提存時應(yīng)審查“提存標(biāo)的物與債的標(biāo)的是否相等”。以保證為目的的提存，如當(dāng)事人間有約定的亦應(yīng)提交約定的標(biāo)的物于提存機(jī)關(guān)。

提存標(biāo)的，要適合提存。特定物或種類物均可成為提存標(biāo)的，對于不適合提存的物品，如魚肉蔬菜等易變質(zhì)物品，不能作為提存標(biāo)的，但可拍賣后提存價金。在我國，具體哪些物品

可成為提存標(biāo)的尚無法律上的規(guī)定，《提存公證規(guī)則》對此作了嘗試，其第7條規(guī)定，“下列標(biāo)的物可以提存：(一)貨幣;

(二)有價證券、票據(jù)、提單、權(quán)利證書;

(三)貴重物品;

(四)擔(dān)保物(金)或其替代物;

(五)其它適宜提存的標(biāo)的物。”

提存標(biāo)的是否僅限于動產(chǎn)?即不動產(chǎn)能不能提存?在這個問題上，有人避而不談，有人持否定態(tài)度。持反對意見的理由是：不動產(chǎn)之交付，在債權(quán)人受領(lǐng)遲延時，債務(wù)人可拋棄占有，且不動產(chǎn)性質(zhì)上也不適宜于提存，故不得作為提存之標(biāo)的物。

筆者不敢茍同，理由是：第一，拋棄占有不可取。首先，它違背提存制度設(shè)立的宗旨。在羅馬法早期，為解決債權(quán)人不盡履行協(xié)助義務(wù)而使債務(wù)人無法擺脫債務(wù)拘束的問題，允許債務(wù)人在債權(quán)人拒絕受領(lǐng)時，拋棄標(biāo)的物而免除債務(wù)。由于此種規(guī)定不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才設(shè)立了提存制度。可見，避免社會財富受損失是提存制度的重要價值取向，拋棄不動產(chǎn)占有是違背這一目的的，必然會對財富造成浪費。其次，缺乏法律依據(jù)。我國的法律沒有規(guī)定拋棄不動產(chǎn)占有是債務(wù)消滅的原因。再次，極易釀成糾紛且給法院調(diào)查取證增加困難。第二，不動產(chǎn)并非無法提存。它既不屬于危險品，又不屬于易腐爛變質(zhì)物品，無非是不易轉(zhuǎn)移占有，而這一點并不是可否成為提存標(biāo)的要件。