在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定合同詐騙中的"非法占有"
如何認定合同詐騙中的"非法占有"
在合同詐騙罪中，非法占有的目的產生在先，虛構事實、隱瞞真相進而騙取對方財物的犯罪行為實施在后。如果肯定非法占有的目的可以產生在行為人合法取得對方財物之后，無疑是對因果關系時間序列性的顛倒，導致“結果發(fā)生原因之前”的邏輯錯誤，這與我國主客觀相統一的刑法理論相違背，從而導致“客觀歸罪”。
首先，合同詐騙罪的非法占有之目的，只能產生于行為人實施詐騙犯罪行為之前，而不可能產生于該行為之后。從行為人實施犯罪的客觀過程來看，犯意產生于前，之后才有行為人在犯意支配下的具體犯罪行為。刑法之所以將某一行為評價為犯罪行為，不僅因為該行為在客觀上具有一定的社會危害性，同時它也是行為人主觀惡性(罪過)的體現，換言之，即刑法對犯罪行為的認定必須要遵循主客觀相統一的原則。對于行為人在合同履行過程中合法取得對方當事人財物之后產生非法占有之目的的，不能認定其之前的取得行為是合同詐騙犯罪行為。因為行為人在取得行為之前并沒有非法占有的目的，也就不可能實施屬于合同詐騙罪的虛構事實或隱瞞真相的詐騙行為;既然行為人客觀上沒有實施合同詐騙行為，也就不能認定其行為構成合同詐騙罪。符合其他犯罪構成的，可以其他罪論處。
其次，認為事后產生的非法占有之目的可以改變事前行為性質的觀點是違背因果關系邏輯鏈的。犯罪故意與犯罪行為之間存在著一定的因果關系，從這個意義上來說，犯罪故意在先，犯罪行為在后。也就是說，在合同詐騙罪中，非法占有的目的產生在先，虛構事實、隱瞞真相進而騙取對方財物的犯罪行為實施在后。如果肯定非法占有的目的可以產生在行為人合法取得對方財物之后，無疑是對因果關系時間序列性的顛倒，導致“結果發(fā)生原因之前”的邏輯錯誤，這與我國主客觀相統一的刑法理論相違背，從而導致“客觀歸罪”。
由此可見，非法占有的目的可以是事前故意或者事中故意，而不可能是事后故意。在事中故意中，對于行為人產生非法占有目的之前而取得對方財物的行為不能認定為合同詐騙行為，而只能對非法占有目的產生之后的行為認定為合同詐騙行為。因此，事中故意與事前故意在性質上是相同的，都是產生在犯罪行為之前，只是兩者處于合同訂立、履行的不同階段。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地確權錯了該找誰
2020-11-11房產拍賣中哪些你不知道的條件
2021-02-25公司股份制改制相關問題的討論
2021-01-13贈與合同已經完成能否撤銷
2021-03-20受賄刑事申訴狀模板
2021-01-28員工年底前被離職,還能拿到年終獎嗎
2021-03-03如何選擇定期壽險或終身壽險
2020-12-22航班取消怎么辦
2021-02-01人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03為什么會導致保險合同終止
2020-12-30合同訂立當天發(fā)生事故保險公司擔不擔責？
2020-12-21平安保險人傷理賠手續(xù)流程和車險理賠流程
2020-12-04人身傷害保險理賠流程
2020-12-12新型人身保險產品是重要的創(chuàng)新
2021-03-05單位失業(yè)保險金沒買合法嗎
2021-01-13投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05我國保險網站有哪些類別
2021-01-12保險法司法解釋三對夫妻保單業(yè)務的影響有什么
2021-02-18機動車第三者責任保險制度探討
2021-02-21指定代理
2021-03-11