效力待定合同的概念

效力待定合同所謂效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。

效力待定合同的情形

《民法通則》第58條將主體不合格的民事行為規(guī)定為兩類，即無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為和限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。因這兩類民事行為而訂立的合同都屬于效力待定合同。

(一)無(wú)行為能力人所訂立的合同

無(wú)民事行為能力人只能由其法定代理人代理訂立合同，不能獨(dú)立訂立合同，否則，在法律上是無(wú)效的。當(dāng)然，無(wú)民事行為能力人也可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的合同，如購(gòu)買文具、乘坐交通工具等。其他的合同必須由無(wú)行為能力人的法定代理人代理訂立，而不能由本人訂立。一般來(lái)說(shuō)，由無(wú)民事行為能力人所訂立的非屬于細(xì)小的日常生活方面的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認(rèn)才能生效。

無(wú)民事行為能力人可以實(shí)施“純獲法律上利益”的行為，因?yàn)榧儷@法律利益的行為對(duì)未成年人并無(wú)損害。而法律之所以規(guī)定無(wú)行為能力人實(shí)施的行為無(wú)效，乃是考慮到無(wú)民事行為能力人年齡太小，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為，如果訂立合同，有可能蒙受損害。既然其從事的純獲法律利益的行為不會(huì)使其遭受損害，因此不應(yīng)使該行為無(wú)效。所以，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張?jiān)撔袨闊o(wú)效”。由此可見，無(wú)行為能力人訂立純獲法律上的利益的合同，無(wú)需其法定代理人追認(rèn)便可以生效。

(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，10周歲以上不滿18周歲的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，可以實(shí)施某些與其年齡、智力和健康狀況相適應(yīng)的民事行為，其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理，或在征得其法定代理人同意后實(shí)施。所謂與年齡、智力狀況相適應(yīng)的行為，是指根據(jù)未成年人的年齡狀況和智力發(fā)育情況能夠?yàn)樵撐闯赡耆送耆斫獾男袨?，如?gòu)買零食、文具等。所謂與健康狀況相適應(yīng)的民事行為，是指精神病人在其健康狀況允許的情況下，可以實(shí)施某些其能夠理解行為性質(zhì)、辨認(rèn)行為后果的行為。應(yīng)當(dāng)指出，限制行為能力人可以實(shí)施一些純獲法律上利益的行為，如接受遺贈(zèng)、贈(zèng)與等?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。”限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的行為，可以在征得其法定代理人的同意后實(shí)施。所謂同意，即事先允許，由于同意的行為是一種輔助的法律行為，這樣，法定代理人實(shí)施同意行為，必須向限制民事行為能力人和其相對(duì)人明確作出意思表示。這種意思表示可以采取口頭的形式，也可以采取書面的或其他的形式。

限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的而又未經(jīng)其法定代理人同意的民事行為，只能由其法定代理人代理進(jìn)行。如果限制民事行為能力人未經(jīng)其法定代理人的事先同意，獨(dú)立實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，則要區(qū)分兩種情況處理：

(1)如果限制民事行為能力人實(shí)施的是單方民事行為，如拋棄財(cái)產(chǎn)，則行為當(dāng)然無(wú)效。

(2)如果限制民事行為能力人實(shí)施的是雙方民事行為，如與他人訂立合同，則與其發(fā)生關(guān)系的相對(duì)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)，催告其法定代理人是否承認(rèn)這些行為。

《合同法》第47條規(guī)定：“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”

效力待定合同的處理原則

從法律后果上來(lái)看二者具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的?？?a href='http://m.shkps.cn/chexiao/6.html' target='_blank' data-horse>撤銷合同與無(wú)效合同的區(qū)別主要有三個(gè)，即：

1、“從內(nèi)容上來(lái)看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對(duì)無(wú)效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對(duì)無(wú)效合同不主張無(wú)效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù)，宣告其無(wú)效。”合同無(wú)效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國(guó)《合同法》第54條、第56條的規(guī)定來(lái)看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對(duì)合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無(wú)效，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。

3、對(duì)可撤銷合同來(lái)說(shuō)，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，超過該期限，合同即為有效。但是，無(wú)效合同因其為當(dāng)然無(wú)效，不存在期限制問題。首先，請(qǐng)求認(rèn)定合同無(wú)效的權(quán)利應(yīng)為請(qǐng)求權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次，對(duì)于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無(wú)效的合同，更不能讓其長(zhǎng)久處于無(wú)效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求宣告無(wú)效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限，以保證交易的穩(wěn)定和安全。