(一)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立簽訂的合同

1.效力待定的原因

《民法通則》規(guī)定，限制民事行為能力人包括兩種：10周歲以上不滿18周歲的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人。限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。所以，限制民事行為能力人簽訂的其依法不能獨(dú)立簽訂的合同效力待定。

2.此類合同是否有效的決定因素

《合同法》第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。

相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?/p>

(二)無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同

1.效力待定的原因

《民法通則》第63條規(guī)定：“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。

代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”

根據(jù)《合同法》第48條，無權(quán)代理包括如下三種：

(1)行為人沒有代理權(quán)。

(2)行為人超越代理權(quán)。

(3)代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

由于無權(quán)代理人不能合法有效代理被代理人，所以其簽訂的合同效力待定。

2.此類合同是否有效的決定因素

《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相時(shí)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出”

同時(shí)《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后后以被代理人名義訂立的合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理權(quán)有效?！边@個(gè)條款中的代理就是表見代理，參見1Z301033。

(三)越權(quán)訂立的合同

1.效力待定的原因

任何一個(gè)單位都有自己的組織結(jié)構(gòu)，組織設(shè)計(jì)里面都包含組織權(quán)限分工。每個(gè)崗位都有自己的責(zé)任和權(quán)力。如果超越了自己的權(quán)力范圍而為民事行為，其行為就不是必然有效的行為了。這種行為是否有效，需要結(jié)合其他因素確定。

2.此類合同是否有效的決定因素

《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同.除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?/p>

可見，超越權(quán)限訂立的合同是否有效取決于相對(duì)人是否知道行為人超越權(quán)限。如果明知其超越權(quán)限還依然與之簽訂合同.合同就是無效的;如果不知道其越權(quán)而與之簽訂合同，則合同就是有效的。

(四)無處分權(quán)人訂立的合同

1.效力待定的原因

有處分權(quán)人處分自己的財(cái)產(chǎn)是有效的行為，但是沒有處分權(quán)人處分了他人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)侵犯了有處分權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)了，就不能視為當(dāng)然有效的行為。

2.此類合同是否有效的決定因索

《合同法》笫51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)：，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?/p>

效力待定合同的追認(rèn)方式和時(shí)間

1.追認(rèn)的方式。追認(rèn)的表示應(yīng)向特定的第三人或行為人作出，因而，對(duì)第三人或行為人以外的其他人的同意表示，不能視為追認(rèn)。就具體方式而言，追認(rèn)可以采用明示方式亦可采用默示方式。

一般說來，被代理人應(yīng)以明示的方式予以追認(rèn)，如通過語言、文字或其他方法直接進(jìn)行意思表示，只要能清楚表明被代理人的意思即可，但法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。追認(rèn)也可以用默示方式。默示分為作為(特定行為)和不作為(默示)，追認(rèn)在運(yùn)用默示方式時(shí)應(yīng)當(dāng)以積極的、肯定的行為，即可以通過本人“作為”推定其真實(shí)意思，如被代理人不返還行為人已取得的財(cái)產(chǎn)，或者行為人未經(jīng)被代理人授權(quán)而出售被代理人的財(cái)產(chǎn)而事后被代理人卻接受了所得款。原則上，沉默不能視為追認(rèn)，但法律有明文規(guī)定的情形除外，如我國(guó)《民法通則》第六十六條中規(guī)定為“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不否認(rèn)表示的，視為同意”即是沉默而為的追認(rèn)。

2.追認(rèn)的時(shí)間。《合同法》第四十七條第二款規(guī)定：相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。……《合同法》第四十八條第二款規(guī)定：相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！_定追認(rèn)的期限不論對(duì)行為人還是相對(duì)人來說都是十分必要的，因?yàn)樵撔ЯΥㄐ袨槭欠裼行Q定于本人是否予以追認(rèn)，如果不給本人的追認(rèn)權(quán)以一定期限的約束，就可能發(fā)生本人無限期拖延追認(rèn)，影響盡快確定無權(quán)代理行為的法律效力，而有可能使相對(duì)人長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的法律關(guān)系之中而蒙受損害。然而《合同法》第五十一條僅規(guī)定了，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。并沒有規(guī)定權(quán)利人追認(rèn)的時(shí)限，這使得民事法律中的效力待定行為缺乏一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)限，不得不說是一個(gè)遺憾。