合同生效的法律規(guī)定

(一)《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！?/p>

當(dāng)事人雙方之間欲訂立一項(xiàng)有效合同時(shí)，必須根據(jù)“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，方能達(dá)到預(yù)期的目的。在訂立合同的過程中，當(dāng)事人應(yīng)正確理解合同成立和合同生效的關(guān)系。合同成立與合同生效是有效合同的有機(jī)結(jié)合的兩個(gè)方面。合同成立是合同生效的前提條件;合同生效是合同成立的必然結(jié)果。因此，合同成立和合同生效是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的概念。兩者之區(qū)別主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：第一，合同成立是解決合同是否存在的問題，而合同生效是解決合同效力的問題;第二，合同成立的效力與合同生效的效力不同，合同成立以后，當(dāng)事人不得對(duì)自己的要約與承諾任意撤回，而合同生效以后當(dāng)事人必須按照合同的約定履行，否則，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;第三，合同不成立的后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，一般為締約過失責(zé)任。而合同無效的后果除了承擔(dān)民事責(zé)任之外，還可能應(yīng)承擔(dān)行政或刑事責(zé)任;第四，合同不成立，僅涉及合同當(dāng)事人之間的合同問題，當(dāng)未形成合同時(shí)，不會(huì)引起國(guó)家行政干預(yù)。而對(duì)于合同無效問題，如果屬于合同內(nèi)容違法時(shí)，即使當(dāng)事人不作出合同無效的主張，國(guó)家行政也會(huì)作出干預(yù)。

(二)附條件、附期限以及限制民事行為能力人訂立合同的效力

1、附條件合同的效力

《合同法》第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。

當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚钩删偷?，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就時(shí)，視為條件不成就?！?/p>

2、附期限合同的效力

《合同法》第四十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！?/p>

3、限制民事行為能力人訂立合同的效力

當(dāng)事人訂立合同時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。因此，限制行為能力人依法不能獨(dú)立地訂立合同。如果限制行為能力人訂立了合同，必須經(jīng)過其法定代理人的承認(rèn)才能生效。在法理學(xué)上這種合同又稱為效力待定合同。

(三)無權(quán)代理

在民事活動(dòng)中，代理人應(yīng)依法行使代理權(quán)。在訂立合同過程中，代理人必須依據(jù)《民法通則》、《合同法》等有關(guān)法律的規(guī)定訂立合同。否則將會(huì)形成無效合同。

《合同法》第四十八條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被迫認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”

無權(quán)代理，是指無權(quán)代理人以他人名義訂立合同，其性質(zhì)是一種效力待定的合同，而不是絕對(duì)無效的合同。此類合同盡管因“代理人”缺乏代理權(quán)而存在瑕疵，但此種瑕疵是允許修正的，即經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，可以使無權(quán)代理人訂立的合同有效。但是，如果未經(jīng)被代理人的追認(rèn)，那么，這種無權(quán)代理人訂立的合同屬于無效合同，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

(四)法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的效力

《合同法》第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?/p>

法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)依據(jù)權(quán)限對(duì)外訂立合同，而不得超越權(quán)限。否則，會(huì)形成無效合同。就是說，如果法人或其他組織將其法定代表人、負(fù)責(zé)人的代表權(quán)限制明確地告知了相對(duì)人，此項(xiàng)權(quán)限的限制有效，也即相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同，如果法人或者其他組織不加以追認(rèn)時(shí)，此項(xiàng)合同屬于無效合同。

(五)無處分權(quán)人訂立合同的效力

《合同法》第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)訂立合同的行為，屬于無處分權(quán)行為，它是指無處分權(quán)人以自己的名義對(duì)于他人權(quán)利標(biāo)的所實(shí)施的處分行為。所謂“處分他人財(cái)產(chǎn)”，是指處分人對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分，包括財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或設(shè)定抵押等。

依照《合同法》的規(guī)定，因無處分行為而訂立的合同，經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)或者無處分權(quán)人在訂立合同后取得處分權(quán)后，屬于有效合同。

如果您咨詢的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。