序論

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)《合同法》的依賴性和需求性越來越高。實(shí)踐證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是合同經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)、法律經(jīng)濟(jì)。合同是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的紐帶，是經(jīng)濟(jì)合作、技術(shù)交流、貿(mào)易往來的法律形式，是維護(hù)商業(yè)信用的法律保障”（1）同時(shí)人們注意到在履行合同過程中，往往會(huì)出現(xiàn)一些人們所不愿看到的非正?，F(xiàn)象如：用欺詐、脅迫手段訂立合同或因某種原因所簽定的無效合同等，侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。我國《合同法》第52條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的合同無效{2}《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷{3}合同法為何作出這樣的規(guī)定，我認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解：

正文

一、無效合同和可撤銷合同的涵義和特征

無效合同是指合同無效，是自始確定、當(dāng)然無效。自始無效是從合同成立時(shí)就無效；確定無效是確定無疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同；當(dāng)然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益簽訂立的合同欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯(cuò)誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對(duì)方虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，目的是為了使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示。脅迫”是一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同。惡意串通”是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會(huì)損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同。以合法形式掩蓋非法目的”包括兩種情況：（1）指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來達(dá)到掩蓋其非法的目的；（2）指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。四是損害社會(huì)公共利益。損害社會(huì)公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益，表現(xiàn)為某一社會(huì)應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則。五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律”是指全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律，行政法規(guī)”是國務(wù)院頒布的規(guī)章、命令、條例等行政法規(guī)，強(qiáng)制性規(guī)定”是強(qiáng)制的法律規(guī)范，它與任意性法律規(guī)范”相對(duì)應(yīng)，強(qiáng)制住法律規(guī)范分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，禁止性規(guī)范規(guī)定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范都是無效的?？沙废贤侵讣航?jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒有表現(xiàn)其真實(shí)意志違反自愿原則可由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的合同”（4）可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種?？沙蜂N合同主要是意思表示不真實(shí)的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同。我國《民法通則》第59條規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一放當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消?！备鶕?jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，因此它也不符合合同法的最基本理念。從合同法表述的可撤銷合同內(nèi)容上看，這類合同具有以下特征：（1）是否使可撤銷合同的效力消滅，取決與撤銷權(quán)人的意思，撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)撤銷合同。（2）可撤銷的合同在未被用撤銷以前是有效的。即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人未有撤銷行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷權(quán)一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及其成立之時(shí)的效力消滅。