無(wú)權(quán)處分的默示追認(rèn)

一是可推斷的意思表示，即權(quán)利人不使用話語(yǔ)，而使用某種具有特定的、法律行為意義上的符號(hào)。這種情形可以是約定，也可以是交易習(xí)慣，這種可推斷的意思效果與明示的效果是一樣的。

二是真正的沉默。但關(guān)于沉默能否作為行為追認(rèn)權(quán)的方式存有爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為，追認(rèn)只能采取明示的方式，而且應(yīng)向效力未定的第三人為之。沉默和推定均不構(gòu)成追認(rèn)。亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，“沉默不語(yǔ)”應(yīng)“視為拒絕追認(rèn)”。如德國(guó)民法實(shí)行“行使拒絕追認(rèn)權(quán)”制度，未明確表示追認(rèn)則視為拒絕。又如《合同法》第四十七條、第四十八條關(guān)于法定代理人及被代理人的追認(rèn)權(quán)行使方式的規(guī)定，“不作表示的，視為拒絕追認(rèn)”，則沉默應(yīng)表示拒絕予以追認(rèn)。

在不同的法律關(guān)系中，法律賦予了沉默不同的意思表示和法律效力。有積極的法律效力，如《合同法》第一百七十一條規(guī)定：試用買賣中試用期屆滿，買受人的沉默，視為同意購(gòu)買;又如，《擔(dān)保法解釋》第五十四條第二款規(guī)定：共同共有人明知個(gè)別共有人擅自將共有財(cái)產(chǎn)抵押而未表示異議的，視為同意。也有消極的效力，如《合同法》第四十七條第二款規(guī)定：第三人催告后，限制行為能力人的法定代理人沉默的，視為拒絕。在無(wú)權(quán)處分制度中，權(quán)利人保持沉默的也因區(qū)分不同的情形，不能一概而論。

1、相對(duì)人善意，且無(wú)過(guò)失。經(jīng)相對(duì)人催告后，權(quán)利人保持沉默，此情形下，應(yīng)賦予其積極的法律效力，即權(quán)利人對(duì)無(wú)權(quán)處分人的行為予以追認(rèn)。因?yàn)榻?jīng)催告后，有理由相信權(quán)利人已經(jīng)知道了無(wú)權(quán)處分人的無(wú)權(quán)處分行為，如果沉默，宜推定為權(quán)利人對(duì)無(wú)權(quán)處分行為予以追認(rèn)。否則，只要相對(duì)人辯解我未作任何表示，是對(duì)無(wú)處分權(quán)人的處分行為予以拒絕，則善意相對(duì)人的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。尤其是在夫妻一方出賣貨物，只要另一方主張我只是沉默，未作表態(tài)，是拒絕追認(rèn)，則將會(huì)限制交易的發(fā)展，而且相對(duì)人也難以對(duì)權(quán)利人沉默系予以追認(rèn)提供證據(jù)證明。

2、相對(duì)人惡意。如無(wú)權(quán)處分人和相對(duì)人惡意串通損害權(quán)利人的合法權(quán)益，無(wú)權(quán)處分人保持沉默的，應(yīng)賦予其消極的法律效力，即視為拒絕追認(rèn)。因?yàn)閻阂獯〒p害他人合法權(quán)益，這是民法精神、民法的基本原則相悖，賦予權(quán)利人用沉默方式保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害是正當(dāng)?shù)摹?/p>

3、相對(duì)人善意、惡意難以查明的情形。則應(yīng)適用可推斷的意思表示綜合考察，如考察處分人與權(quán)利人之間的身份關(guān)系等諸多因素。(1)如果無(wú)處分權(quán)人與權(quán)利人沒有高度的身份關(guān)系，沉默應(yīng)視為拒絕追認(rèn)。這樣符合關(guān)于沉默則視為拒絕追認(rèn)的一般規(guī)定，也可以和法定代理人及被代理人的行使追認(rèn)權(quán)的規(guī)定一致，也有利于充分保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。(2)如果無(wú)處分權(quán)人與權(quán)利人有密切的身份關(guān)系，足以使第三人相信其有權(quán)進(jìn)行處分行為，則沉默應(yīng)視為追認(rèn)。如無(wú)處分權(quán)人與權(quán)利人為夫妻關(guān)系，雙方經(jīng)濟(jì)利益高度一致，在對(duì)外關(guān)系上往往被看作統(tǒng)一交易體，當(dāng)夫妻另一方明知夫妻一方無(wú)權(quán)處分而不提異議時(shí)，第三人有理由相信其已同意處分行為;且無(wú)權(quán)處分所取得的財(cái)產(chǎn)仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)處分有利于增加夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻另一方往往以“不異議”表示同意，法律強(qiáng)制推定為“拒絕之意思表示”反而違背其真實(shí)意思。

一般的默示，是行為人既不肯定，也不否定，如果無(wú)權(quán)處分人采取默示追認(rèn)的話，無(wú)權(quán)處分行為是有效的，會(huì)發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。但是一般默示是難以舉證證明的。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。