合同法中的無(wú)權(quán)處分是怎樣的

一、定義

無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。

依據(jù)傳統(tǒng)民法理論，處分的意義有廣狹之別：〈1〉最廣義之處分，包括事實(shí)上及法律上之處分。所謂事實(shí)上之處分，乃就原物體加以物質(zhì)的變形，改造或毀損之行為而言。例如拆屋重建、改平裝書為精裝書是所謂法律上之處分，除負(fù)擔(dān)行為(債權(quán)行為例如懸賞、廣告、買賣、保證)外，尚包括處分行為，例如所有權(quán)之移轉(zhuǎn)、抵押之設(shè)定、所有權(quán)之拋棄(物權(quán)行為)債權(quán)讓與債務(wù)免除(準(zhǔn)物權(quán)行為)?！?〉廣義之處分，僅指法律上之處分而言?！?〉狹義之處分，系指處分行為而言。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

二、分析

(一)無(wú)權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。

所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。無(wú)處分權(quán)(無(wú)權(quán)處分)主要包括兩種情形：其一是無(wú)所有權(quán)。以某物為合同標(biāo)的卻沒有所有權(quán)，其權(quán)利暇疵是顯而易見的，如將他人之物出賣，以他人之物出租等都構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。

其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。如未經(jīng)抵押權(quán)人同意，對(duì)抵押物的處分等。處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利只能由享有處分權(quán)的人行使，無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)則構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵害。即使是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共有權(quán)的共有人，也只能依法處分其應(yīng)有份額，不能擅自處分其他財(cái)產(chǎn)。

(二)處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。

效力待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資格欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。主體資格欠缺主要包括三種情形即行為能力的欠缺、代理權(quán)的欠缺及財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，前兩種情形都是行為人以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，而財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，無(wú)權(quán)處分人須以自己名義與第三人訂合同。無(wú)權(quán)處分人如以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，則應(yīng)作為無(wú)權(quán)代理合同處理。

(三)無(wú)權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。

行為不具有違法性，不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。如果某種處分行為是在法律規(guī)定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)行為。

從上述文章中我們可以了解到，無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。另外值得注意的是無(wú)權(quán)處分行為不具有違法性，不構(gòu)成無(wú)權(quán)處分行為。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。