當事人處分權(quán)與事實探知絕對性的沖突與協(xié)調(diào)

就當事人對某一具體權(quán)利的處分而言，處分權(quán)與選擇權(quán)是一個問題的兩個方面，選擇體現(xiàn)意志自由，處分體現(xiàn)行為自由，處分行為是選擇權(quán)的外在載體，也就是自由權(quán)的載體。所以，從當事人處分權(quán)的內(nèi)容來看，應(yīng)當包括：

第一，訴訟程序的啟動應(yīng)由當事人來決定。即民事訴訟程序的啟動，包括起訴、上訴、和解、撤訴、申請再審都應(yīng)當基于當事人的起訴行為，法院不應(yīng)依職權(quán)去尋找糾紛而主動開啟訴訟程序，這是“不告不理”原則的體現(xiàn)，更是處分原則的重要內(nèi)容之一。不僅民事案件的性質(zhì)要求訴訟程序的啟動與否取決于當事人的態(tài)度，訴訟公正的價值也要求法院對訴訟程序的啟動必須采取消極主義的態(tài)度。因為公正和中立的基本前提之一是裁判者在當事人之間沒有利益上的偏向，如果法院及其法官采取主動的行為，試圖積極地發(fā)現(xiàn)和解決社會中出現(xiàn)的或潛在的糾紛，則勢必使自己卷入當事人之間利益的沖突之中而破壞公正和中立的社會形象。

第二，裁判的對象應(yīng)僅限于當事人的請求。處分原則是最能反映民事訴訟特質(zhì)的一條原則，該原則的重要內(nèi)容之一是審理對象應(yīng)當由當事人、尤其是由原告來選擇和確定，原告一旦在訴訟中表明了請求事項，法院就應(yīng)當針對原告的請求作出判決，超出原告請求范圍或者脫離原告請求所作的訴外判決均認為是對處分原則的嚴重違反，故為法律所禁止。

第三，舍棄或認諾對法院具有拘束力。訴訟上的舍棄與認諾也是處分原則的一項重要內(nèi)容。所謂舍棄，是指原告在訴訟中承認其訴訟請求的全部或一部為不正當?shù)年愂?認諾則是指被告對于原告的訴訟請求承認其為正當?shù)脑V訟上的陳述。由于舍棄與認諾乃是當事人行使處分權(quán)的行為，因而這種行為當然會產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。第四、法院不應(yīng)對撤訴主動加以干預(yù)。否則會產(chǎn)生兩個極大的缺陷：其一，人民法院對撤訴有著較強的職權(quán)干預(yù)，能否撤訴最終要由法院來審查決定，從而使處分權(quán)的行使在撤訴問題上被大打折扣;其二，法律只考慮了法院的職權(quán)與原告的處分權(quán)，而沒有顧及被告的利益與訴訟權(quán)利，從而使訴訟權(quán)利平等原則在此問題上沒有得到很好的落實。

對于你提出的“當事人處分權(quán)與事實探知絕對性的沖突與協(xié)調(diào)”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，當事人處分權(quán)與事實探知絕對性的沖突應(yīng)該交由當事人來決定，裁判的對象應(yīng)僅限于當事人的請求，訴訟上也可以舍棄與認諾，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。