法定形式對(duì)合同效力有什么作用

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，相關(guān)的司法解釋同時(shí)失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：

我國(guó)法對(duì)法定形式的效力性質(zhì)沒(méi)有劃一的規(guī)定，只能根據(jù)具體法律規(guī)定去判斷，由此可將法定形式分為4類。

(一)法定形式為合同的成立要件。

從目前立法情況看，作為合同成立要件的法定形式，僅限于書(shū)面形式。書(shū)面形式是以文字表現(xiàn)當(dāng)事人所訂合同的形式，如表格合同、合同確認(rèn)書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)票等合同憑證等。在以往有關(guān)合同的立法中，《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》是明確地將書(shū)面形式規(guī)定為合同成立要件的，現(xiàn)行法律、行政法規(guī)已經(jīng)沒(méi)有了這類明確的規(guī)定，但《合同法》第10條第2款第一句規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”第36條則規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。”對(duì)照這兩條規(guī)定，我們可以看到，《合同法》起碼是將強(qiáng)制性的書(shū)面形式作為合同成立要件對(duì)待的，除非法律、行政法規(guī)另有其他規(guī)定。由此我們認(rèn)為，凡是在法律、行政法規(guī)提出“應(yīng)當(dāng)”以書(shū)面形式訂立合同的強(qiáng)制性要求的情形下，書(shū)面形式可以視為合同的成立要件。

合同的成立應(yīng)屬于當(dāng)事人私人合意的范疇，將法定形式這樣外在的法律規(guī)定確定為成立要件，似乎不合邏輯。但從證據(jù)的角度來(lái)看，書(shū)面形式等法定形式無(wú)疑是證明合同存在的最為客觀有效的基礎(chǔ)，對(duì)于欠缺書(shū)面形式的合同，如果當(dāng)事人有異議，又缺乏其他證據(jù)證明，面臨的直接后果就是“不成立”。因此，《合同法》的規(guī)定也是可以理解的。當(dāng)然，如果法律、行政法規(guī)明確規(guī)定書(shū)面形式為合同的生效要件，應(yīng)依照規(guī)定，

(二)法定形式為合同的生效要件

合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同因具備了法定要件而產(chǎn)生法律約束力的狀態(tài)，諸多法律、行政法規(guī)都把法定形式規(guī)定為合同的生效要件。

(三)法定形式為合同的對(duì)抗要件

作為合同的對(duì)抗要件，法定形式對(duì)合同自身的效力并沒(méi)有影響，但關(guān)系到當(dāng)事人基于合同取得的權(quán)利是否可以對(duì)抗合同關(guān)系之外的善意第三人。不知情的第三人可以會(huì)同未具備法定形式為由否認(rèn)合同當(dāng)事人的合同權(quán)利?！睹裼煤娇辗ā返?6條規(guī)定：“設(shè)定民用航空器抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向國(guó)務(wù)院民用航空主管部門(mén)辦理抵押權(quán)登記;未登記的，不得對(duì)抗第三人。《海商法》第12條2款、第13條第1款規(guī)定，”船舶抵押權(quán)的設(shè)定，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同?！霸O(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記;未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人。”

(四)法定形式為訂立合同的強(qiáng)制性規(guī)定，但效力未明確

除法定書(shū)面形式可以依據(jù)《合同法》的規(guī)定推定為合同成立要件以外，還有相當(dāng)一部分法定形式雖具有強(qiáng)制性規(guī)定的屬性，但有關(guān)法律、行政法規(guī)對(duì)其效力如何語(yǔ)焉不詳。

(五)法定形式為訂立合同的任意性規(guī)范

相對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)范，以任意性規(guī)范規(guī)定的法定形式，顯然對(duì)合同僅具有引導(dǎo)性功能，沒(méi)有約束力，當(dāng)事人可以通過(guò)約定或?qū)嶋H履行排除之。

按照上述分類，法定形式在作為成立要件、對(duì)抗要件和引導(dǎo)性規(guī)范的情形下，對(duì)合同的效力不發(fā)生直接影響。因此，探討法定形式與合同效力的關(guān)系問(wèn)題，主要集中在作為生效要件和強(qiáng)制性規(guī)定的法定形式方面。毫無(wú)疑問(wèn)，作為生效要件的法定形式與合同效力之間具有直接因果關(guān)系，惟有滿足了法定生效條件的要求，合同才能進(jìn)入有效狀態(tài)。但強(qiáng)制性的法定形式是不是合同的生效要件，仍然是一個(gè)未決問(wèn)題。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“法定形式對(duì)合同效力有什么作用”問(wèn)題進(jìn)行的解答，我國(guó)法對(duì)法定形式的效力性質(zhì)沒(méi)有劃一的規(guī)定，只能根據(jù)具體法律規(guī)定去判斷，很多情況下法定形式為合同的生效要件。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。