合同中不公平的條款可以變更嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，

《民法典》第一百四十八條 【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

不公平的條款已經(jīng)破壞了合同的平衡，一般是無效的。

；

哪些情況可以變更合同：

1、因重大誤解訂立的合同：當(dāng)事人一方[即雙方當(dāng)事人均享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)重大誤解：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

(2)重大誤解構(gòu)成要件：

①合同一方或者雙方對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解；

②合同雙方均無主觀上的故意；

③合同一方基于重大誤解而訂立合同；

④誤解必須是重大的。

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的合同：當(dāng)事人一方[即雙方當(dāng)事人]均享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)合同的顯示公平：是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢(shì)，或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)等情形，在與對(duì)方簽訂合同中設(shè)定明顯對(duì)自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和可觀利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。

(2)雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對(duì)一方明顯不利的條款，但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，其實(shí)質(zhì)恰恰在于衡平雙方的權(quán)利義務(wù)。在此情形下，合同一方當(dāng)事人以顯示公平為由請(qǐng)求撤銷該合同條款的，不應(yīng)予以支持。

(3)顯失公平的撤銷權(quán)條件：

①有償合同；

②合同雙方權(quán)利義務(wù)顯著不平等，明顯背離公平原則；

③該不公平系一方利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)所致。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請(qǐng)求權(quán)。

(1)欺詐構(gòu)成要件：

①合同一方具有欺詐的故意；

②合同一方實(shí)施了欺詐行為；

③合同向?qū)Ψ揭虼俗鞒鲥e(cuò)誤的意思表示；

④合同向?qū)Ψ降腻e(cuò)誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

①須有脅迫的故意；

②須有脅迫行為；

③脅迫缺乏正當(dāng)性：脅迫的手段具有非正當(dāng)性或者目的具有非正當(dāng)性；

④相對(duì)人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。

(3)乘人之危：一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。

①相對(duì)方處于危難或者緊迫需要之際；

②合同一方乘人之危；

③雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴(yán)重不利于相對(duì)方。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，如果合同已經(jīng)出現(xiàn)了不平等的條款，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)沒有必要進(jìn)行變更，因?yàn)檫@個(gè)合同就是屬于無效條款，雙方可以再根據(jù)意愿再次簽訂一個(gè)合同來進(jìn)行補(bǔ)充，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。