一、全是乙方責(zé)任的合同是否有效

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，合同中全部是乙方的責(zé)任而沒有甲方責(zé)任的，是屬于顯失公平的情形，甲方可以申請(qǐng)撤銷合同，撤銷后合同無效。

《中華人民共和國合同法》

第五十四條?【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

二、認(rèn)定顯失公平合同的注意事項(xiàng)

認(rèn)定顯失公平很難有個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，這只能根據(jù)不同的案情、不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境作個(gè)案的認(rèn)定。在實(shí)踐操作中，應(yīng)考慮和注意以下幾點(diǎn)：

1、顯失公平不是僅僅偏離，而是嚴(yán)重違背正常的利潤水平。正如《國際商事合同通則》的注釋所指出的：?“即使價(jià)值與價(jià)格之間相當(dāng)失衡，或其他因素?cái)_亂了履行與對(duì)應(yīng)履行之間的平衡，尚不足以構(gòu)成重大失衡。這種失衡必須非常嚴(yán)重，以致于破壞了正常人所具有的道德準(zhǔn)則?！?/p>

2、顯失公平必須根據(jù)合同訂立時(shí)的情形判斷。若合同在訂立時(shí)權(quán)利義務(wù)并未嚴(yán)重失衡，在履行過程中。情況發(fā)生變化，導(dǎo)致合同顯失公平的，應(yīng)根據(jù)情勢變更原則予以撤銷或變更，而不屬于顯失公平的范疇。

3、適當(dāng)考慮一方是否利用優(yōu)勢或他方無經(jīng)驗(yàn)、輕率等訂立合同。如前所述，本文認(rèn)為，即便一方當(dāng)事人并無過錯(cuò)，只要雙方的利益嚴(yán)重失衡，也可認(rèn)定合同顯失公平。但是，若一方利用優(yōu)勢或他方無經(jīng)驗(yàn)、輕率等訂立合同的情形，則在衡量利益數(shù)額是否過高或過低時(shí)，可以比不存在此種情形時(shí)適當(dāng)降低標(biāo)準(zhǔn)。

4、要從商人的眼光對(duì)當(dāng)事人的交易進(jìn)行全面綜合把握。商人是以贏利為目的的，沒有人愿意作虧本生意。但是，就某筆業(yè)務(wù)而言，其可能寧愿虧損，而在另一筆業(yè)務(wù)中賺取更大的利潤，或者以換取長久的業(yè)務(wù)關(guān)系、市場份額。因此，不能孤立地就某筆業(yè)務(wù)利潤是否過高下簡單的結(jié)論，往往要聯(lián)系整項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行綜合衡量。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，合同中全部是乙方的責(zé)任而沒有甲方責(zé)任的，是屬于顯失公平的情形，甲方可以申請(qǐng)撤銷合同，撤銷后合同無效。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。