人才是企業(yè)的核心力量，人才的穩(wěn)定是企業(yè)生存的根基。適當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)是企業(yè)活力的源泉。要穩(wěn)定，還是流動(dòng)，是企業(yè)面對(duì)員工要求簽訂無固定期限勞動(dòng)合同時(shí)的兩難選擇。無固定期限勞動(dòng)合同的簽訂，對(duì)于企業(yè)，對(duì)于員工以及對(duì)于企業(yè)留住人才會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？企業(yè)hr應(yīng)當(dāng)如何處理無固定期限勞動(dòng)合同問題？本期藍(lán)白沙龍請(qǐng)來了華東理工大學(xué)法學(xué)院劉*祥副教授和上海某知名金融機(jī)構(gòu)的資深hr陳*萍女士，就無固定期限勞動(dòng)合同和企業(yè)留住人才問題展開討論。對(duì)無固定期限合同《勞動(dòng)法》有何規(guī)定主持人(藍(lán)白勞動(dòng)網(wǎng)陸-胤律師)：實(shí)踐中，無固定期限勞動(dòng)合同也被稱為“長期”合同，與目前常見的一年一簽固定期勞動(dòng)合同相對(duì)應(yīng)。那么《勞動(dòng)法》對(duì)于無固定期限勞動(dòng)合同作了怎樣的規(guī)定呢？劉先生：《勞動(dòng)法》第20條第2款規(guī)定：勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿10年以上，當(dāng)事人雙方同意續(xù)延勞動(dòng)合同的，如果勞動(dòng)者提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限的勞動(dòng)合同。另外，根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》的規(guī)定，按照平等自愿、協(xié)商一致的原則，用人單位和勞動(dòng)者只要達(dá)成一致，無論是初次就業(yè)，還是由固定工轉(zhuǎn)制，都可以簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。陳女士：雖然勞動(dòng)法規(guī)定了必須簽訂此種勞動(dòng)合同的情況，但企業(yè)在實(shí)際操作中還是有靈活操作的空間。如對(duì)于一些核心員工，隨時(shí)達(dá)成一致就可簽訂此種合同。而對(duì)于工作滿10年，企業(yè)愿意繼續(xù)留用，但又不愿簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的，就存在一個(gè)矛盾。一方面企業(yè)想用，另一方面不通過訂立此種勞動(dòng)合同就違法，這在客觀上影響到了這些老職工的繼續(xù)就業(yè)能力。無固定期限合同真的是“鐵合同”嗎主持人：現(xiàn)在很多企業(yè)將無固定期限勞動(dòng)合同理解為“鐵合同”，一旦企業(yè)與勞動(dòng)者簽訂了此種勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者是否就如同進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”呢？與勞動(dòng)者簽訂此種勞動(dòng)合同對(duì)于企業(yè)又有何利弊？劉先生：這是一種誤解。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，不存在所謂的終身合同。無固定期限勞動(dòng)合同也可以解除。它與有固定期限勞動(dòng)合同有不同的解除條件，后者作為預(yù)見性很強(qiáng)的合同，非經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致不得解除。用人單位在勞動(dòng)者無過錯(cuò)的情況下可以解除無固定期限勞動(dòng)合同，但不能解除有固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)于企業(yè)的利弊，有利面是增強(qiáng)了企業(yè)的凝聚力，使得企業(yè)的勞資關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。弊處在于此種勞動(dòng)合同過于剛性。勞動(dòng)者只要提前30天通知用人單位即可解除此合同，而用人單位則必須按照《勞動(dòng)法》規(guī)定的條件解除。由此企業(yè)解雇員工的權(quán)力、用人的靈活性將會(huì)受到一定限制。因此企業(yè)一般不愿簽訂此種合同。陳女士：可以說，簽訂此種勞動(dòng)合同增加了員工就業(yè)的穩(wěn)定感，帶來員工心理上“企業(yè)興我興，企業(yè)辱我辱”的積極效應(yīng)。但“員工就此進(jìn)入‘保險(xiǎn)箱’”的認(rèn)識(shí)是有誤的，如同劉先生所言，無固定期限勞動(dòng)合同并非不可解除。對(duì)于企業(yè)的利弊，有利面在于能穩(wěn)定企業(yè)的員工隊(duì)伍，人才的非頻繁流動(dòng)也間接降低了企業(yè)的用工管理成本。弊處則在于員工的流動(dòng)減少，相應(yīng)地企業(yè)活力也將降低，對(duì)企業(yè)的長足發(fā)展不利。同時(shí)，從無固定期限勞動(dòng)合同約束力的角度看，由于立法上存在對(duì)于勞動(dòng)者保護(hù)的傾斜性，勞動(dòng)者有“辭職權(quán)”這個(gè)**寶劍，對(duì)勞動(dòng)者并沒有約束力；但對(duì)企業(yè)來說，則具有較強(qiáng)的約束力。這對(duì)企業(yè)長遠(yuǎn)的人力資源配置產(chǎn)生了一定的限制。勞動(dòng)合同立法對(duì)勞動(dòng)者傾向性保護(hù)主持人：正如陳女士所言，對(duì)于無固定期限勞動(dòng)合同，現(xiàn)有立法存在對(duì)于勞動(dòng)者保護(hù)的傾斜性。從當(dāng)前勞動(dòng)合同立法的趨勢(shì)看，似乎依然存在這種傾向，請(qǐng)問這種傾向體現(xiàn)在哪里？對(duì)此兩位嘉賓有何看法？劉先生：例如按《勞動(dòng)合同法》草案的規(guī)定，有固定期限勞動(dòng)合同終止，用人單位未與勞動(dòng)者續(xù)訂勞動(dòng)合同，應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。我個(gè)人認(rèn)為這種傾向性可能會(huì)導(dǎo)致新的“勞資”失衡，其結(jié)果對(duì)企業(yè)和員工不一定帶來立法者預(yù)想的有利影響。用人單位的用工數(shù)量依賴于市場需求，以法律手段硬性要求用人單位和勞動(dòng)者訂立這種勞動(dòng)合同，用人單位必定難以消化這么多勞動(dòng)者。這不僅未能起到保護(hù)勞動(dòng)者利益的效果，還可能會(huì)引發(fā)勞資關(guān)系的對(duì)抗和惡化。因此對(duì)于這種市場行為，法律不宜干預(yù)。陳女士：《勞動(dòng)合同法》草案中有多處體現(xiàn)。我個(gè)人認(rèn)為勞動(dòng)法立法過多地?cái)U(kuò)大勞動(dòng)者的權(quán)利會(huì)使企業(yè)在用人時(shí)產(chǎn)生一定的約束，影響企業(yè)人力資源的優(yōu)化配置，從而影響企業(yè)在市場上的總體競爭力。對(duì)員工而言也不利于高素質(zhì)的、健康的整體隊(duì)伍的形成。因此立法者在立法過程中應(yīng)當(dāng)尋找企業(yè)與員工之間權(quán)益的平衡點(diǎn)，使無固定期限勞動(dòng)合同在運(yùn)用過程中更為合理。