合同無(wú)效后的違約責(zé)任

根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，合同無(wú)效后其雙方當(dāng)事人對(duì)違約條款的約定亦是無(wú)效的，也就不需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任了。

根據(jù)該條款，違約情形劃分為兩大類：

一是不履行合同義務(wù)。所謂不履行合同義務(wù)，又稱毀約行為，指?jìng)鶆?wù)人拒絕履行任何合同義務(wù)。

二是履行合同義務(wù)不符合約定。所謂履行合同義務(wù)不符合約定，是指遲延履行合同義務(wù)、履行合同義務(wù)有瑕疵或者不完全履行合同義務(wù)的行為。

相關(guān)知識(shí)

合同無(wú)效的事由有五項(xiàng)：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

以欺詐為由請(qǐng)求宣告合同無(wú)效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任：欺詐方具有欺詐的故意;欺詐方實(shí)施了欺詐行為，故意告知虛假情況(如把贗品說(shuō)成是真跡，把劣質(zhì)品說(shuō)成是優(yōu)等品等)，或者故意隱瞞真實(shí)情況(如有義務(wù)以行為或語(yǔ)言告知產(chǎn)品的瑕疵卻不向?qū)Ψ铰男懈嬷x務(wù));相對(duì)人因欺詐而陷入錯(cuò)誤;受欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示。以脅迫為由請(qǐng)求宣告合同無(wú)效的，當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任的要件事實(shí)有：有實(shí)施壓力的脅迫行為，如以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾之行為;脅迫行為須是非法的;有脅迫的故意;相對(duì)人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，因恐懼而訂立了合同。

以惡意串通為由請(qǐng)求宣告合同無(wú)效的，當(dāng)事人就以下要件事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任：行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內(nèi)心真實(shí)意思不一致;非真意表示系與相對(duì)人通謀實(shí)施;行為人有主觀上的惡意，即明知或應(yīng)知其行為會(huì)造成國(guó)家、集體或第三人利益的損害，而故意為之。

以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內(nèi)容違法的虛假行為，又稱偽裝行為。當(dāng)事人以行為虛假為由請(qǐng)求宣告合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明的要件事實(shí)是：行為人故意表現(xiàn)出來(lái)的形式或故意實(shí)施的行為并非其真正要達(dá)到的目的，而只是借助合法的合同外表達(dá)到非法的目的。

以違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由請(qǐng)求宣告合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)就訂約目的、合同內(nèi)容和形式違反民法中的強(qiáng)行性規(guī)范或者其他部門(mén)法中的禁止性規(guī)范等事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。比如證明對(duì)方通過(guò)訂立合同，從事詐騙、行賄受賄等觸犯刑律的行為，或者有偷稅、漏稅、逃匯、套匯等違反稅收征管、外匯管理的情形。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于合同無(wú)效的違約責(zé)任的相關(guān)法律知識(shí)，違約責(zé)任很明顯針對(duì)的是違反合同的民事責(zé)任,指的是合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。你可以把上文內(nèi)容作為參考，想要了解的更多，也可以咨詢律霸網(wǎng)律師。