合同的權(quán)利義務(wù)終止與被宣告無(wú)效的合同、被撤銷(xiāo)的合同都使合同關(guān)系不復(fù)存在，但他們?cè)谛再|(zhì)上、法律后果上有明顯的不同。

(一)合同權(quán)利義務(wù)終止與無(wú)效合同

合同權(quán)利義務(wù)終止與無(wú)效合同的主要區(qū)別是：

(1)無(wú)效合同指合同不符合法律規(guī)定的合同有效條件，合同關(guān)系不應(yīng)成立;而合同權(quán)利義務(wù)終止是消滅已經(jīng)生效的合同。

(2)無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效，即使當(dāng)事人不對(duì)合同效力提出主張，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)也有權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效;而合同權(quán)利義務(wù)終止是出現(xiàn)了終止合同的法定的事由，當(dāng)事人行使權(quán)利使合同關(guān)系消滅，國(guó)家不主動(dòng)干預(yù)。

(3)合同被宣告無(wú)效后，合同自始無(wú)效，產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同權(quán)利義務(wù)終止主要是對(duì)將來(lái)失其效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同溯及既往。

(二)合同權(quán)利義務(wù)終止與合同被撤銷(xiāo)

合同權(quán)利義務(wù)終止與合同被撤銷(xiāo)都是通過(guò)當(dāng)事人行使法定權(quán)利而使合同關(guān)系消滅，但兩者有區(qū)別，表現(xiàn)在：

(1)合同被撤銷(xiāo)主要是因受欺詐、脅迫，或者因重大誤解、顯失公平而訂立合同，撤銷(xiāo)合同的原因在合同訂立時(shí)就存在，法律直接規(guī)定可以撤銷(xiāo)合同。合同權(quán)利義務(wù)終止的原因發(fā)生在合同成立以后，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止合同。

(2)合同的撤銷(xiāo)必須由撤銷(xiāo)權(quán)人提出，由仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)，而合同權(quán)利義務(wù)終止可以通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商或者一方當(dāng)事人行使法定權(quán)利，不一定需要仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院裁決。

(3)合同被撤銷(xiāo)發(fā)生溯及既往的效力;合同權(quán)利義務(wù)終止，有些并不發(fā)生溯及既往的效力