一、可變更、可撤銷合同性質：

1.主要違反當事人意思表示真實要件。

2.形成訴權：變更、撤銷權行使主體為法院或仲裁機構。

二、可變更、可撤銷定情形:

1.因重大誤解訂立的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。(1)重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。(2)重大誤解構成要件：A.合同一方或者雙方對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解;B.合同雙方均無主觀上的故意;C.合同一方基于重大誤解而訂立合同;D.誤解必須是重大的。

2.在訂立合同時顯失公平的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。(1)合同的顯示公平：是指合同一方當事人利用自身優(yōu)勢，或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。(2)雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在于衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。(3)顯失公平的撤銷權條件:A.有償合同;B.合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則;C.該不公平系一方利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗所致。

【提示】

認定顯示公平可以從以下兩個方面進行考察：①合同對一方當事人是否明顯不公平：A.雙方當事人權利義務是否對等;B.一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等。②合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗：利益受損一方是否因為無經(jīng)驗或者對合同相關內(nèi)容缺乏正確的認識能力，或者因某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。

3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請求權。(1)欺詐構成要件：A.合同一方具有欺詐的故意;B.合同一方實施了欺詐行為;C.合同向對方因此作出錯誤的意思表示;D.合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。A.須有脅迫的故意;B.須有脅迫行為;C.脅迫缺乏正當性：脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性;D.相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。(3)乘人之危：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。A.相對方處于危難或者緊迫需要之際;B.合同一方乘人之危;C.雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利于相對方。