一、撤銷權(quán)消滅后救濟(jì)有用嗎

其撤銷權(quán)也隨之消滅，是無法救濟(jì)的。

相關(guān)法律規(guī)定：

《民法通則》、《合同法》、《破產(chǎn)法》共規(guī)定了三種類型撤銷權(quán)的除斥期間

1、相對人的撤銷權(quán)與除斥期間。

民法通則規(guī)定的撤銷權(quán)，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷其民事行為的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第五十九條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

相對人撤銷權(quán)提起的主體限制在發(fā)生民事行為的當(dāng)事人之間，除斥期間為一年，按照新法優(yōu)于舊法，特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同撤銷權(quán)的除斥期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。

2、債權(quán)人的撤銷權(quán)與除斥期間。

合同法第七十四條規(guī)定的是債權(quán)人的撤銷權(quán)，屬于債的保全的范圍。一般來說，債權(quán)為相對權(quán)，其效力僅及于特定的債權(quán)人和債務(wù)人，對第三人不發(fā)生效力，債權(quán)人不得依其債權(quán)對任何第三人主張權(quán)利，第三人也不得對債權(quán)進(jìn)行干涉。但是債權(quán)人的撤銷權(quán)突破了合同相對性原理，使債權(quán)的效力得以擴(kuò)張，屬于債的保全范圍。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算;二是五年的除斥期間，從債務(wù)人的行為發(fā)生之日起計(jì)算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)要同時(shí)滿足兩個除斥期間的要求。

3、破產(chǎn)法規(guī)定的是破產(chǎn)撤銷權(quán)，指破產(chǎn)管理人(包括財(cái)產(chǎn)接管人、重整執(zhí)行人、清算人等)對債務(wù)人即破產(chǎn)人在法院受理破產(chǎn)申請前一定期限內(nèi)所為的有損于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害人利益的行為，有權(quán)請求法院予以撤銷，使其歸于無效的權(quán)利破產(chǎn)撤銷權(quán)與債的保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)更相似，在本質(zhì)上是債權(quán)人撤銷權(quán)在破產(chǎn)這一特別程序中的擴(kuò)張或者延伸，二者都是債權(quán)人以第三人的身份，將債務(wù)人所實(shí)施的有害行為最終歸于無效，并使依該行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變動恢復(fù)原狀，旨在保護(hù)第三人的利益，在行使后果上沒有根本區(qū)別。。撤銷權(quán)的行使，可以帶來兩個后果

一是破產(chǎn)人所實(shí)施的有害于全體債權(quán)人的行為歸于無效;

二是使破產(chǎn)人轉(zhuǎn)讓或放棄的財(cái)產(chǎn)被依法追回，增加總量，提高破產(chǎn)債權(quán)清償率。破產(chǎn)撤銷權(quán)除斥期間的計(jì)算比較特殊，從法院受理破產(chǎn)申請之日起前推一年。

二、造成撤銷權(quán)消失的情形

《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！?/p>

1、撤銷權(quán)因除斥期間經(jīng)過而消滅。所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果?！逗贤ā返?5條第1項(xiàng)所規(guī)定的撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅即是對撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問題的意見》第73條所規(guī)定的可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)的除斥期間為一年是一致的。但應(yīng)當(dāng)明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時(shí)起”。這個規(guī)定明確了可撤銷合同的撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的除斥期間為自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)時(shí)該撤銷權(quán)則歸于消滅，可撤銷合同便絕對有效。

2、當(dāng)事人知道撤銷事由后，明確表示放棄撤銷權(quán)。在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，不但不提起訴訟或者申請仲裁，反而明示放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書面的均可。

3、當(dāng)事人知道撤銷事由后，以自己的行為放棄撤銷權(quán)。在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，雖然沒有明示表示放棄撤銷權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷權(quán)消滅。

三、撤銷權(quán)消失的后果

撤銷權(quán)一經(jīng)行使，即產(chǎn)生兩方面的法律后果，一是對法律行為效力的影響，民事行為溯及既往自始無效。并且除法律另有規(guī)定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是撤銷權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，使法律行為溯及地自始沒有效力，但不等于沒有法律后果。在當(dāng)事人之間，可能已經(jīng)發(fā)生交易行為，因而瑕疵的意思表示被撤銷后，在當(dāng)事人間會產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)如總不行使，勢必使民事法律關(guān)系處于一種不確定的狀態(tài)，損害交易安全和社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對當(dāng)事人也是相當(dāng)不利的。

根據(jù)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)的規(guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。這種情形如案例中的當(dāng)事人，在知道撤銷事由后仍全部履行了合同。還如有的案件中一方當(dāng)事人基于合同提起訴訟，另一方以答辯的方式認(rèn)為合同具有可撤銷性，但人民法院向其釋明是否提起撤銷之訴，又表示不提起，待前一合同之訴案裁判后，又在一年內(nèi)向法院提起撤銷之訴。對于這種放棄撤銷權(quán)，個人認(rèn)為即喪失了訴權(quán)。其理由是，其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)已然消滅，當(dāng)事人也就此喪失了訴的利益，也就沒有向法院提起訴訟的資格。如前面所舉瑕疵合同已進(jìn)入訴訟，原則上撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷權(quán)。如果享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人不提起撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院釋明的情形下又不提起撤銷之訴，導(dǎo)致瑕疵法律行為得到法院的確認(rèn)，其就不能再主張撤銷權(quán)，該權(quán)利消滅，并產(chǎn)生訴的利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)的喪失。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的文章中，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家對于一些債務(wù)債權(quán)的一定要多加注意，最好早點(diǎn)協(xié)商解決，如果超過規(guī)定撤銷，就沒有辦法行使債銷權(quán)的權(quán)利。更多相關(guān)的法律問題，，請大家到律霸網(wǎng)咨詢。