一、撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力

債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力判決的確定而產(chǎn)生，對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人、第三人產(chǎn)生效力。

日本判例理論上認(rèn)為，依請(qǐng)求權(quán)說(shuō)，詐害行為僅在共同擔(dān)保保全的限度內(nèi)、并在作為撤銷(xiāo)權(quán)訴訟當(dāng)事人的債權(quán)人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對(duì)的關(guān)系上歸于無(wú)效。撤銷(xiāo)判決的既判力不僅不及于沒(méi)有參加撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的債務(wù)人，對(duì)于債務(wù)人與受益人、受益人與轉(zhuǎn)得人之間的法律關(guān)系，亦不生任何之影響;原狀恢復(fù)作為撤銷(xiāo)的效果，僅在債權(quán)人與被告人之間相對(duì)的關(guān)系上發(fā)生，債務(wù)人并不因此而取得直接的權(quán)利。這便是日本判例通說(shuō)上所謂的“撤銷(xiāo)的相對(duì)效力”。

可見(jiàn)，撤銷(xiāo)的相對(duì)效力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是“人的方面”，即僅限于撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的當(dāng)事人，并不及于債務(wù)人;二是“財(cái)?shù)姆矫妗?，即僅在保全債權(quán)的限度內(nèi)。依《合同法解釋(一)》，債務(wù)人被作為撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的被告，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人(第24條)，顯然是沒(méi)有“人的方面”的相對(duì)效力之概念的。相反，撤銷(xiāo)權(quán)訴訟判決的既判力(債權(quán)人撤銷(xiāo)行使的效力，依判決的確定而產(chǎn)生)，及于債權(quán)人、債務(wù)人、第三人(受益人或者轉(zhuǎn)得人)，因而屬于絕對(duì)的效力。惟《合同法》要求撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限(第74條第2款)，《合同法解釋(一)》亦要求各級(jí)法院僅就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理(第25條第1款)，此處所謂“債權(quán)人的債權(quán)”，為行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來(lái)看，對(duì)于“財(cái)?shù)姆矫妗?，?shí)行相對(duì)的效力。

二、合同之外第三方在特定的情況下可以申請(qǐng)法院來(lái)撤銷(xiāo)當(dāng)事人之間的合同：

(一)根據(jù)合同相對(duì)性原理合同之效力應(yīng)維系在當(dāng)事人之間是毋庸置疑的。

但是，對(duì)于該原理我們應(yīng)如何理解，是嚴(yán)格限定在當(dāng)事人之間，還是應(yīng)留有余地允許在特定的情況下由合同之外第三方來(lái)啟動(dòng)撤銷(xiāo)程序?；卮鹗强隙ǖ?，應(yīng)當(dāng)有必須有。依據(jù)《合同法》七十三條、七十四條、債權(quán)人享有代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)，第二百七十二條第二款：第三人就其完成的部分工作成果與總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任，第三百一十三條：損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任，以上規(guī)定都是對(duì)合同相對(duì)性的突破。因此合同總則第五十二條第二項(xiàng)：惡意串通，損害國(guó)家、集體、或者第三人利益的也應(yīng)允許合同之外第三方申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)，否則在合同一方或雙方當(dāng)事人惡意損害第三方合法權(quán)益而合同之外第三方又不能啟動(dòng)撤銷(xiāo)程序來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益時(shí)，法律將承現(xiàn)尷尬局面，也不符合公平、正義之原理。

(二)合同是民事法律行為中的雙方民事法律行為。

而民事法律行為有效的要素中又要求意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法。在雙方當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體、或第三人利益時(shí)其之間的行為應(yīng)屬無(wú)效，自然也就談不上合同之效力。當(dāng)事人因此而取得之物權(quán)也就失去了合法存在的基礎(chǔ)應(yīng)恢復(fù)到物之原有狀態(tài)。此時(shí)合同之外第三方可向法院要求違約方實(shí)際履行，從而取得物之所有權(quán)。

三、第三人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)注意什么

善意第三人行使撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到以下幾點(diǎn)限制：

1、第三人撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須在無(wú)權(quán)代理行為的效力確定之前。如果被代理人已經(jīng)作出追認(rèn)的意思表示，第三人則不能再行使撤銷(xiāo)權(quán)。

2、第三人在與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行民事行為時(shí)必須是處于善意，即第三人不知道無(wú)權(quán)代理人所進(jìn)行的民事活動(dòng)是無(wú)權(quán)代理。如果第三人知道代理人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止而仍故意與之進(jìn)行民事行為，第三人就沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)，而且根據(jù)《民法通則》第六十六條規(guī)定，如果給他人造成損害的，還要由第三人和無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、撤銷(xiāo)的內(nèi)容原則上須及無(wú)權(quán)代理行為的全部，不能撤銷(xiāo)對(duì)自己不利部分而保留有利部分，也不允許第三人只撤銷(xiāo)其義務(wù)部分保留其權(quán)利部分，但如果行為內(nèi)容是相互獨(dú)立可分的，也可以行使部分撤銷(xiāo)權(quán)。

4、撤銷(xiāo)的意思表示，原則上應(yīng)向被代理人表示，但向無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行撤銷(xiāo)的意思表示應(yīng)同樣有法律效力。另外，撤銷(xiāo)的方式可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，應(yīng)以具體情況而定。

5、撤銷(xiāo)權(quán)的行使，并不影響善意第三人要求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十六條規(guī)定：“未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”

綜上所述,我們可以清楚知道，第三方有沒(méi)有對(duì)合同的撤銷(xiāo)權(quán)，要看這個(gè)合同損沒(méi)損害第三方的利益。如果在合同中明確規(guī)定了的，或者是第三方能承受的權(quán)益的話是可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的，而且第三方在行使撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)候要注意一些相關(guān)事項(xiàng)。如果您還有其他問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。