能否約定不能撤銷合同

不可以約定不可撤銷，但可以約定不可更改，我們認(rèn)為，任意解除權(quán)關(guān)系到合同雙方當(dāng)事人利益，無關(guān)公共利益，根據(jù)合同自由原則，如果當(dāng)事人在委托合同中約定放棄任意解除權(quán)，表明當(dāng)事人希望加強(qiáng)合同的穩(wěn)定性，此種約定原則上應(yīng)為有效?！弊罡呷嗣穹ㄔ?2013)民申字第2491號(hào)民事裁定書對(duì)此則有進(jìn)一步的分析和論證，“《合同法》之所以規(guī)定委托合同雙方當(dāng)事人均可以行使任意解除權(quán)，主要是基于委托合同雙方當(dāng)事人存在人身信賴關(guān)系，一旦這種信賴關(guān)系破裂，合同便沒有存續(xù)的必要，應(yīng)允許當(dāng)事人行使任意解除權(quán)。但是，在諸如本案這種商事委托合同的締結(jié)過程中，雙方法定代表人或者代理人之間是否存在人身信賴關(guān)系往往并非是委托人選擇受托人的主要考量因素，其更多的是關(guān)注受托人的商譽(yù)及經(jīng)營能力。同時(shí)，受托人為完成委托事務(wù)通常要投入大量的人力和物力來開拓市場(chǎng)、聯(lián)系客戶等等，為了防止對(duì)方行使任意解除權(quán)帶來的不確定風(fēng)險(xiǎn)，故對(duì)解除條件作出特別約定以排除任意解除權(quán)的適用，是雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行風(fēng)險(xiǎn)所作出的特殊安排，體現(xiàn)了意思自治原則，且也不損害國家利益、社會(huì)公共利益以及第三人的合法利益。在此情況下，如仍允許委托人行使任意解除權(quán)，就會(huì)給受托人帶來重大損失，且由于經(jīng)營可得利益的不確定性，解除合同后受托人所能獲得的損害賠償往往與繼續(xù)履行合同所能獲得收益不相匹配，這一結(jié)果顯然有悖公平原則。因此，鑒于商事委托合同的特殊性，當(dāng)雙方當(dāng)事人對(duì)合同解除權(quán)的行使作出特別約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《合同法》第四百一十條關(guān)于任意解除權(quán)的約定已經(jīng)被排除適用。至于委托人是否能夠解除合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)訟爭合同的約定以及《合同法》第九十四條關(guān)于法定解除權(quán)的相關(guān)規(guī)定作出判定”，海淀區(qū)法院的(2007)海民初字第12451號(hào)從法律規(guī)范的性質(zhì)出發(fā)對(duì)此進(jìn)行了分析，“按照法律規(guī)則對(duì)人們行為規(guī)定和限定的范圍或程度不同，可以將法律規(guī)則分為強(qiáng)行性規(guī)則和任意性規(guī)則。所謂強(qiáng)行性規(guī)則是指內(nèi)容規(guī)定具有強(qiáng)制性質(zhì)，不允許人們隨便加以更改的法律規(guī)則。所謂任意性規(guī)則，是指允許人們自行選擇或協(xié)商確定為與不為、為的方式以及法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的法律規(guī)則。因此，如果認(rèn)為第四百一十條規(guī)定的任意解除權(quán)屬于強(qiáng)行性規(guī)則，當(dāng)事人無權(quán)通過約定排除之，則雙方約定無效。如果認(rèn)為該款規(guī)定屬于任意性規(guī)則，雙方可以通過約定限制其行使，則雙方約定有效。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，從《合同法》第四百一十條規(guī)定的內(nèi)容上看，該條款屬于授權(quán)性質(zhì)的條款，它授予當(dāng)事人在任意時(shí)間、無需理由的解除合同的權(quán)利，這種解除合同的權(quán)利專屬于被授權(quán)者本人、行使與否由被授權(quán)者自行決定，如果不行使也僅對(duì)其本人的利益造成影響，不存在怠于行使責(zé)任或拋棄行使有悖社會(huì)公序良俗等問題。因此，《合同法》第四百一十條屬于不附加任何義務(wù)內(nèi)容的純粹授權(quán)規(guī)則，這種規(guī)則應(yīng)當(dāng)屬于任意性規(guī)則。其次，委托合同中雙方任意解除權(quán)規(guī)則以委托合同中雙方信任關(guān)系為基礎(chǔ)，所謂任意解除權(quán)中的“任意”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是信任關(guān)系喪失前提下的“任意”，但即使發(fā)生信任危機(jī)，從賠償損失成本與繼續(xù)履行收益相比較的角度出發(fā)，當(dāng)事人也不一定選擇解除合同。因此，在對(duì)解除成本進(jìn)行充分考量的基礎(chǔ)上，于訂約之時(shí)放棄任意解除權(quán)與履行過程中放棄任意解除權(quán)在本質(zhì)上并無不同，既然法律不禁止當(dāng)事人在履約過程中放棄任意解除權(quán)，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)限制訂約時(shí)先行放棄該權(quán)利?！?/p>

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，做銷合同屬于我們自身的權(quán)利，我們是不可以約定不可撤銷合同的，但是我們可以約定不可更改，如果合同出現(xiàn)了一些問題或者對(duì)方違約了就可以撤銷合同。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。