合同協(xié)議書簡(jiǎn)稅協(xié)議書，是指在招標(biāo)完成后業(yè)主同接受中標(biāo)面的一方，按照專用條件所附的格式雙方簽字的文件?？梢哉f協(xié)議書是確定雙方合同關(guān)系的書面文件，它具有很高的法律效力。下面律霸網(wǎng)小編來為你解答，希望對(duì)你有所幫助。

有限合伙協(xié)議分析

眾所周知，民法上所說的合伙，具有雙重屬性，其一是指合伙人之間的內(nèi)部契約關(guān)系，其二是指合伙組織，是合伙人組成的能以自己的名義對(duì)外為民事法律行為的組織體。其中，合伙協(xié)議是合伙組織體存續(xù)的前提和基礎(chǔ)。有限合伙作為合伙的一種也概莫能外，其存在的基礎(chǔ)也是全體合伙人共同的意思表示-有限合伙協(xié)議。盡管許多國(guó)家的法律并未將具備一份有效的有限合伙協(xié)議作為有限合伙的成立要件，但是，不存在有限合伙協(xié)議的有限合伙是難以想像的。在實(shí)務(wù)中，有限合伙成員之間常常訂立一份合伙協(xié)議來規(guī)范、界定合伙成員之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。自從1985年美國(guó)有限合伙法修正案精簡(jiǎn)有限合伙證書的內(nèi)容以來，人們愈來愈相信：是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書，已經(jīng)成為有限合伙的權(quán)威性、詳盡的文件。這一方面是由于有限合伙證書并不規(guī)定合伙成員的權(quán)利、義務(wù)，甚至在許多情況下人們借助于有限合伙證書無法知悉有限合伙人有哪些，一旦發(fā)生糾紛，很難根據(jù)有限合伙證書確定合伙成員的責(zé)任;另一方面是因?yàn)橛邢藓匣锓ǖ囊?guī)定多為補(bǔ)充性規(guī)定，只有當(dāng)合伙成員未對(duì)合伙事項(xiàng)約定或約定不明時(shí)方適用有限合伙法的規(guī)定，這便決定了有限合伙協(xié)議的重要性。正是基于上述原因，在美國(guó)許多州的實(shí)務(wù)上，有限合伙的設(shè)立，除了必須要有有限合伙證書外，更要有一份由多個(gè)合伙人所訂立的合伙協(xié)議，由于合伙協(xié)議是合伙成員在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的自由意志，因此，除非合伙協(xié)議違反公序良俗或者法律的強(qiáng)制性規(guī)范，否則，法律將尊重當(dāng)事人的意愿，設(shè)法維持合伙協(xié)議的有效性。

我們認(rèn)為，各國(guó)法將有限合伙的證書之登記作為有限合伙成立的要件，究其目的，乃賦予有限合伙證書以公示的效力，借以明示地向有限合伙的相對(duì)人表明有限合伙的性質(zhì)，以保護(hù)合伙相對(duì)人的利益。由于合伙協(xié)議是合伙人的內(nèi)部契約，不具有公示力，如果將合伙協(xié)議訂立時(shí)間作為有限合伙的成立時(shí)間，這對(duì)合伙債權(quán)人的保護(hù)將是十分不利的，因此，以有限合伙證書登記備案之日為有限合伙的成立日較為妥適。

就第二個(gè)問題而言，通說認(rèn)為，有限合伙的有限責(zé)任應(yīng)自合伙協(xié)議訂立時(shí)起，以符合他們的期待利益。因?yàn)橛邢藓匣锶思热徊粎⑴c合伙事業(yè)的經(jīng)營(yíng)，他自然可以合理地認(rèn)為證書已按時(shí)送交登記，如果有所延誤，責(zé)任應(yīng)由普通合伙人負(fù)責(zé)。在美國(guó)，這種說法似乎合乎統(tǒng)一有限合伙法的本意，因而統(tǒng)一有限合伙法第11條規(guī)定，當(dāng)有限合伙人知道有限合伙證書并未辦理登記，他必須主動(dòng)放棄他在合伙事業(yè)中的利益，以避免因?yàn)楸灰暈槠胀ê匣锶硕仨殞?duì)債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任。我們認(rèn)為，有限合伙人應(yīng)自有限合伙證書登記之日起負(fù)擔(dān)有限責(zé)任。

法律將有限合伙證書的登記作為有限合伙的成立標(biāo)志，這意味著有限合伙的成立是一種行政行為，只有經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，有限合伙方被賦予有限合伙資格，有限合伙方能以有限合伙的名義同他人進(jìn)行交易。登記前，由于其不具有有限合伙的資格，其所實(shí)施的交易，自然不能被法律承認(rèn)為有限合伙所為。合伙協(xié)議的訂立，只是一種民事法律行為，它只是表明締約人具有成立有限合伙并從事交易的共同意愿而已，并不能表明其真正具備有限合伙的資格，在未被批準(zhǔn)以前，該合伙未取得有限合伙資格，則表明合伙人之間所訂立的協(xié)議只不過是一個(gè)普通合伙協(xié)議而已，在批準(zhǔn)日以前，盡管該合伙協(xié)議已經(jīng)生效，但有限合伙未被法律承認(rèn)，因?yàn)榍啡狈ǘǔ闪⒁灰暈槲闯闪?，因此，該合伙將被視為僅是依照合伙協(xié)議成立的一個(gè)普通合伙，有限合伙人對(duì)合伙債權(quán)人仍然要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

那么，在這種情況下，由有限合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這是否會(huì)加重有限合伙人的責(zé)任呢我們認(rèn)為不會(huì)。

第一，有限合伙證書未經(jīng)批準(zhǔn)、登記，則表明有限合伙不成立，該合伙以有限合伙名義同相對(duì)人所為的交易行為自然不生法律效力，但是，有限合伙證書登記與否，只是涉及該有限合伙的外部關(guān)系的效力，有限合伙證書的登記，只是具有公示，公信作用，使相對(duì)人知悉并相信該合伙是有限合伙并與之從事交易，決定有限合伙與相對(duì)人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，但無論如何，有限合伙證書登記與否不能成為約束有限合伙內(nèi)部關(guān)系的規(guī)范，須知道，是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書規(guī)范著合伙成員的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，有限合伙證書和有限合伙協(xié)議在有限合伙中發(fā)揮著不同的作用，前者用以處理有限合伙與相對(duì)人間的外部關(guān)系，有限合伙協(xié)議用以處理合伙人的內(nèi)部關(guān)系，有限合伙協(xié)議在有限合伙未成立之時(shí)，其對(duì)相對(duì)人雖不生約束力，不能對(duì)抗善意第三人，但其對(duì)合伙成員仍然具有約束力，只要該協(xié)議的訂立出于當(dāng)事人的自愿協(xié)商，又不違反法律規(guī)定，則協(xié)議中關(guān)于有限合伙人和普通合伙人責(zé)任分擔(dān)的規(guī)定對(duì)合伙成員當(dāng)然適用，因此，一旦有限合伙人因有限合伙未成立而被法院判令承擔(dān)普通合伙人的無限連帶責(zé)任，在履行了清償責(zé)任后，有權(quán)按照有限合伙協(xié)議內(nèi)部責(zé)任的約定要求其他合伙人償還超過自己出資額部分承擔(dān)的清償責(zé)任。這對(duì)有限合伙中的普通合伙人也并無侵害，因?yàn)椴徽撚邢藓匣锍闪⑴c否，他均應(yīng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，由于自己的過錯(cuò)未及時(shí)辦理登記而導(dǎo)致有限合伙人對(duì)相對(duì)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，則表明普通合伙人未適當(dāng)履行自己的義務(wù)，對(duì)自己不適當(dāng)履行義務(wù)給有限合伙人造成的損失，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二，普通合伙人未辦理有限合伙證書登記，有限合伙便依合伙協(xié)議從事營(yíng)業(yè)，有限合伙人也并非束手無策，坐等向普通合伙人一樣承擔(dān)無限連帶責(zé)任，為了保護(hù)自己的利益免受不測(cè)之損害，有限合伙人完全可以通過采取主動(dòng)放棄他在合伙事業(yè)的利益的措施以避免因?yàn)楸灰暈槠胀ê匣锶硕仨殞?duì)債權(quán)人承擔(dān)的無限連帶責(zé)任，這對(duì)有限合伙人利益的保護(hù)也并非無效。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。