當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，法官應(yīng)從以下三方面加以判斷：

(1)當(dāng)事人間有無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議。

書(shū)面合伙協(xié)議是當(dāng)事人間合伙關(guān)系的直接證據(jù)，書(shū)面合伙協(xié)議應(yīng)對(duì)合伙人的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)作出規(guī)定，合伙人在協(xié)議上簽字合伙即告成立，不以合伙人是否已出資為成立條件。如果當(dāng)事人在書(shū)面協(xié)議中約定立刻出資多少錢(qián)，合伙作什么生意，但又約定一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，在合伙期滿后負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的一方返還另一方的出資并支付利息。顯然，這種書(shū)面協(xié)議僅具有合伙之名，實(shí)質(zhì)為一種借貸關(guān)系。

(2)工商行政管理部門(mén)有無(wú)該合伙組織的登記。

在工商行政管理部門(mén)有登記的，反映出為合伙組織實(shí)體和合伙人、出資數(shù)額等情況的，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人間有合伙協(xié)議，因工商登記能夠反映合伙成立時(shí)的初始情況以及變更等情況。

(3)是否有口頭協(xié)議。

沒(méi)有前兩項(xiàng)情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因?yàn)楹匣锶藢?duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這種責(zé)任在法律上是一種加重責(zé)任，所以合伙當(dāng)事人應(yīng)簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，但考慮我國(guó)的實(shí)際情況，法律允許有口頭協(xié)議?？陬^協(xié)議必須有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明。法官對(duì)口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定應(yīng)持慎重態(tài)度，對(duì)當(dāng)事人有關(guān)合伙的陳述、證人證言的真實(shí)性及證明內(nèi)容等情況應(yīng)嚴(yán)格審查，對(duì)存在矛盾不能合理解釋的，不宜認(rèn)定為有口頭協(xié)議。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。