勞動合同期滿,勞動者脅迫企業(yè)續(xù)訂怎么辦
案例
陳某于2007年7月與一家制鞋廠簽訂了為期1年的勞動合同,在該廠從事銷售工作。2008年7月合同期限屆滿。合同期滿前一個月,廠方即通知陳某,因銷售人員富余,準備與其終止勞動合同。陳某當即堅決要求續(xù)訂勞動合同,并聲稱,如果廠方執(zhí)意要求終止合同,他將通知購貨單位取消其經(jīng)手的即將簽訂的10萬元的購銷合同。該廠迫于無奈,只好與之續(xù)訂了為期3年的勞動合同。事后,該制鞋廠向勞動爭議仲裁委員會提出申訴,請求確認勞動合同無效,并終止履行。
處理結(jié)果
勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理支持了制鞋廠的請求。
案例評析
《勞動合同法》第二十六條規(guī)定,以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的勞動合同無效。那么,本案中陳某的行為是否屬于脅迫呢?最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第六十九條的規(guī)定:“以給公民及其親人的生命健康、名譽、榮譽、財產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的名譽、榮譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實的意思表示的,可以認定為脅迫行為”。據(jù)此可以認定,陳某以取消10萬元的購銷合同為要挾的行為屬于“脅迫”,而制鞋廠為保自身利益不受損害與陳某續(xù)簽勞動合同是違背自己真實意思的。因此,該勞動合同無效,且從續(xù)訂之日起就不具法律效力。
《勞動合同法》第二十三條規(guī)定,勞動合同期滿,勞動合同終止。因此,制鞋廠在陳某的勞動合同期滿后,因廠內(nèi)富余人員較多,提出終止與陳某的勞動合同完全符合法律規(guī)定。盡管陳某希望與制鞋廠續(xù)訂勞動合同的,也應當遵照《勞動合同法》第三條的規(guī)定執(zhí)行,即訂立勞動合同,應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。
以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答,勞動合同到期之后,雙方簽訂勞動合同必須是雙方共同的意志,以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的勞動合同無效。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
上海證券交易所股票上市規(guī)則
2021-03-07請律師律師費怎么給,律師服務如何收費
2021-01-25依法不追究原則有哪些
2020-12-21企業(yè)受益人是法人嗎
2021-02-092020年上海專利申請詳細步驟是怎樣的
2020-11-26直行與左拐交通事故責任認定
2020-12-16審查合同包括哪幾個方面?
2020-12-10冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10沒收程序由中院管轄嗎
2021-03-14民法宣告失蹤的條件有什么
2021-02-13銀行員工私劃走客戶款項銀行要承擔責任嗎
2021-02-10未約定授權(quán)期限合同不成立嗎
2020-11-14違反治安管理立案能撤銷嗎
2020-11-11如何確保售樓書具有法律效力
2020-12-06上班途中遇車禍,公司賠21萬
2020-12-06如何解除合同及解除合同程序
2020-12-05實習期最長的是多少
2020-12-31如何區(qū)別勞動工傷和人身損害呢
2021-03-21口頭辭職合不合法
2020-11-09人身保險合同的基本條款
2021-01-22