一、算法無法被授予專利權(quán)嗎？

算法可以被授予專利權(quán)的，因為可以算作新型技術(shù)。《中華人民共和國專利法》第二十二條規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。 本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。

相關(guān)知識：

1. 單純的算法或計算規(guī)則

單純的算法或計算規(guī)則，由于僅僅涉及利用計算機程序進行數(shù)值運算，屬于智力活動的規(guī)則和方法，不能被授予專利權(quán)。

2. 算法與通用計算機相結(jié)合

當(dāng)算法與通用計算機相結(jié)合時，如果能夠體現(xiàn)出其對計算機系統(tǒng)內(nèi)部性能帶來了改進，則屬于專利保護的客體，并且算法特征已經(jīng)成為一種技術(shù)手段，在新穎性和創(chuàng)造性判斷時需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計算機上執(zhí)行一種算法的運算，則這種情況下，權(quán)利要求中包含了能夠執(zhí)行數(shù)學(xué)運算的通用計算機，通常不會被認為是單純智力活動的規(guī)則和方法而予以否定。但是，由于對算法本身的改進僅僅是人們對算法規(guī)則的調(diào)整與改變，沒有對權(quán)利要求的技術(shù)方案作出技術(shù)性貢獻，因此對于權(quán)利要求的方案滿足創(chuàng)造性要求并無幫助。

3. 算法與具體技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合

如果算法涉及到對外部數(shù)據(jù)的處理，算法的改進是針對于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么需要注意，在撰寫權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數(shù)值運算問題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問題。

如果僅僅在權(quán)利要求的主題中體現(xiàn)了應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是特征部分仍然是對某種通用算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。

綜上所述，算法是在計算機領(lǐng)域能夠讓眾人快速利用并且在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造更多的事物，也是為了能夠讓設(shè)計算法的人能夠在法律的保障下有更多的創(chuàng)造和無顧慮的發(fā)明，用專利進行保護是法律能夠給予公民的最大幫助，至少在被侵犯是可以及時找到救濟。

專利權(quán)利要求書應(yīng)該怎么寫？

專利權(quán)的范圍及其特征有哪些

使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為？