在司法實踐中，經(jīng)常接觸到這樣的案例：合同一方或雙方當(dāng)事人為合伙經(jīng)濟(jì)組織，在合同履行過程中，合伙當(dāng)事人中途退伙，后發(fā)生了合同糾紛，從而關(guān)系到已退伙合同當(dāng)事人應(yīng)否繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任的問題。我國法律雖然對合伙內(nèi)部當(dāng)事人債務(wù)的分擔(dān)作了明文規(guī)定，但對這一關(guān)聯(lián)法律關(guān)系卻無相應(yīng)規(guī)定。

有人認(rèn)為：合伙人中途退伙后不再承擔(dān)合同責(zé)任。首先，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第五十二條之規(guī)定，合伙人中途退伙原則上應(yīng)予準(zhǔn)許，對因其退伙給其他合伙人所造成的損失，可區(qū)別情況，由退伙人承擔(dān)賠償責(zé)任。該解釋并未提及合伙人退伙后還須繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任。其次，最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》(試行)第三十二條規(guī)定：“共同承包人中途退出承包的，應(yīng)當(dāng)享有和承擔(dān)共同承包期間承包合同所約定的權(quán)利義務(wù)?！痹撘?guī)定表明：退伙人只享有和承擔(dān)合伙期間合同所約定的權(quán)利和義務(wù)，對其退伙后發(fā)生的合同糾紛，因其不再享有合同權(quán)利，根據(jù)民事主體權(quán)利義務(wù)對等原則，當(dāng)然也不必繼續(xù)承擔(dān)不履行合同義務(wù)而引起的合同責(zé)任。

小編認(rèn)為，對中途退伙合同當(dāng)事人應(yīng)否繼續(xù)承擔(dān)合同責(zé)任問題應(yīng)作具體分析。

1.合伙人征得合同對方當(dāng)事人同意中途退伙，不必承擔(dān)合同責(zé)任。根據(jù)合同法第七十七條之規(guī)定，合伙人征得合同對方當(dāng)事人同意中途退伙系合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致變更合同的行為，該行為表明合同雙方當(dāng)事人不僅對因合伙人中途退伙而可能帶來的履行合同的風(fēng)險及補(bǔ)救措施問題達(dá)成共識，而且也表明合同對方當(dāng)事人已放棄了對退伙合伙人繼續(xù)履行合同義務(wù)的要求。

2.合伙人未征得合同對方當(dāng)事人同意中途退伙，仍應(yīng)按原合同承擔(dān)責(zé)任。其一，合同法第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”由此可見，合伙人未征得對方當(dāng)事人同意中途退伙的行為，系擅自變更或解除合同的行為，該行為對合同對方當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)定為無效，仍應(yīng)按約承擔(dān)合同責(zé)任;其二，即使退伙人就中途退伙事宜已與其他合伙人協(xié)商一致，但退伙人這一行為系一并向第三人轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)的行為，根據(jù)合同法第八十八條之規(guī)定，合伙人在合同履行過程中中途退伙，也必須征得合同對方當(dāng)事人的同意，否則其合同責(zé)任不能自然免除;其三，合伙經(jīng)濟(jì)組織不同于公司、事業(yè)單位等法人組織，合伙人中途退伙必然會發(fā)生合伙人抽回資金、分割合伙財產(chǎn)、降低合伙履約能力的后果，所以嚴(yán)格合同責(zé)任是保障合同安全和維護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益的必然要求。如果放任合伙人任意、擅自退伙，不僅不利于建立穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，對合同對方當(dāng)事人也顯失公平，而且也有悖于合同法誠實信用原則所體現(xiàn)的立法宗旨。

當(dāng)然，中途退伙合伙人承擔(dān)合同責(zé)任后，可根據(jù)退伙時與其他合伙人的約定，向其他合伙人追償或由全體合伙人對該責(zé)任進(jìn)行合理分擔(dān)

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。