張某與王某簽訂了合伙經(jīng)營服裝干洗店的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，張某負(fù)責(zé)全產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)投資，王某及其在家待業(yè)的女兒王-蘭負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，盈利由張、王兩家對半分成。同年5月，張某出資送王-蘭去某市學(xué)習(xí)服裝干洗技術(shù)，王-蘭學(xué)習(xí)期間的一切學(xué)雜費(fèi)用、生活費(fèi)用皆由張某提供。在王-蘭學(xué)習(xí)期間，張某購買了服裝干洗需要的一切設(shè)備，共投資二千元，張某又以每月80元租金租賃了二間臨街房，由王某修繕后作為營業(yè)用房，房屋修繕費(fèi)由張某支付。8月中旬，王-蘭學(xué)習(xí)結(jié)束，以待業(yè)青年名義正式申請領(lǐng)取了個(gè)體服裝干洗店?duì)I業(yè)執(zhí)照。9月1日，干洗店試開業(yè)。年底，張某發(fā)出王某一家不按協(xié)議約定建立正規(guī)賬目，不及時(shí)結(jié)賬分成，便要求自己到店開票收活，王某一家不同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)。第二年2月，張某帶人強(qiáng)行拉走部分設(shè)備，取走現(xiàn)金七百元，要求結(jié)清賬目，賠償損失。而王某則以服裝干洗店系自己一家勞動(dòng)經(jīng)營，錢只是借張某的為由，拒絕分成和賠償損失。請問律師，他們之間的利潤應(yīng)該怎樣分成?張某、王某之間存在合伙關(guān)系嗎?

分析

解決本案的關(guān)鍵是弄清王某與張某的關(guān)系，是合伙經(jīng)營還是借貸關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第30條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動(dòng)”。本案中，張某與王某雖各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，但未合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)，是否象王某所說不能當(dāng)作合伙?最高人民法院民法通則若干意見第46條規(guī)定：“公民按照協(xié)定提供資金或者實(shí)物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動(dòng)的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物，但約定參與盈余分配的，視為合伙”。本案王某、張某開洗衣店正是這種情形，服裝干洗店雖是以王-蘭個(gè)人名義申請登記的，但根據(jù)張某與王某的約定，張某與王某的關(guān)系是合伙關(guān)系，他們之間發(fā)生糾紛的性質(zhì)，屬于合伙合同糾紛。

本案是由于合伙合同產(chǎn)生的糾紛，一方在主張權(quán)利，一方表示無此義務(wù)。要判定合伙合同的當(dāng)事人誰是誰非，就要先看看合伙合同中合伙人有哪些權(quán)利。《民法通則》第34條第1款規(guī)定：“個(gè)人合伙的經(jīng)營活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利”，由此可見合伙合同中合伙人享有如下權(quán)利：

1、財(cái)產(chǎn)權(quán)，即包括對出資財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一管理和使用權(quán)及對經(jīng)營積累財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)。

2、經(jīng)營決定權(quán)，即合伙的經(jīng)營活動(dòng)，由合伙人共同決定。這主要表現(xiàn)在每一個(gè)合伙人對合伙事務(wù)的決策有參與權(quán)利，凡涉及合伙組織經(jīng)營活動(dòng)的大政方針，合伙期限的變更，接納新伙伴入伙等重大問題，必須由全體合伙人作出一致意思表示后方可作出決定。

3、經(jīng)營執(zhí)行權(quán)，從權(quán)利的角度看，執(zhí)行由全體合伙人共同決定的合伙事務(wù)是每一個(gè)合伙人的權(quán)利，行使執(zhí)行權(quán)可以是全體合伙人、數(shù)個(gè)合伙人或單一合伙人，執(zhí)行合伙事務(wù)的方式亦可由合伙合同直接規(guī)定，無論是合伙負(fù)責(zé)人還是其他合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的效果，由全體合伙人承擔(dān)。

4、經(jīng)營監(jiān)督權(quán)，合伙經(jīng)營的好壞，直接關(guān)系每一個(gè)合伙人的利益，且并非全部合伙事務(wù)都由全體合伙人決定并執(zhí)行，因此，便發(fā)生一般合伙人對執(zhí)行業(yè)務(wù)的合伙人的監(jiān)督檢查權(quán)問題。一般合伙人有權(quán)檢查合伙經(jīng)營執(zhí)行的情況，財(cái)產(chǎn)管理的情況以及收看帳目，業(yè)務(wù)執(zhí)行人應(yīng)接受監(jiān)督和檢查。監(jiān)督權(quán)是合伙人內(nèi)部關(guān)系中最重要的權(quán)利之一，它對合伙經(jīng)營活動(dòng)的政黨進(jìn)行起著重要的保障作用。

5、盈余分配權(quán)，盈余分配權(quán)是合伙人最基本的權(quán)利，個(gè)人合伙合同在約定條款中須對盈余分配方式作出規(guī)定。

對于各合伙人享有的上述權(quán)利，其他合伙人不得侵犯，《民法通則》第111條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。

本案中，王某父女，拒絕合伙人張某參加服裝干洗店的經(jīng)營管理，不按協(xié)議建立帳目，不按期分配盈余等一系列行為，違反了合同約定和法律規(guī)定，侵犯了合伙張某的合法權(quán)益，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，也就是說張某就得分成并得到賠償。