一、債務執(zhí)行制度的比較：民事執(zhí)行與破產(chǎn)

破產(chǎn)制度自產(chǎn)生伊始，就作為一種債務清償特別制度而確立。破產(chǎn)制度的構建有兩個基本出發(fā)點：第一，債權人享有平等受償?shù)臋嗬?第二，誠實的債務人應當擁有擺脫債務壓力、重新振作的機會。前者與一般的民事債務執(zhí)行程序相區(qū)別，不同于“先予執(zhí)行”、“優(yōu)先受償”等民事制度，在債務清償問題上樹立了公平觀念，并且將“爭訟”的可能性降至極點，顯現(xiàn)出這一制度的經(jīng)濟性;后者則體現(xiàn)著破產(chǎn)制度的現(xiàn)代人文精神。這與民事訴訟在法律理念、具體制度上存在著差異。

二、訴訟方式選擇的效率價值觀

經(jīng)濟分析法學認為，所有的法律規(guī)范、法律制度和法律活動歸根結底都是以有效地利用資源、最大限度地增加社會財富為目的，也就是以法律手段促進資源的最佳配置、促使有效益的結果的產(chǎn)生，從而實現(xiàn)“帕累托最優(yōu)效益”。效率與公平是密不可分的，特別是在破產(chǎn)法律制度的設計上，體現(xiàn)了公平與效率的統(tǒng)一。

在經(jīng)濟法學者看來，效率是衡量一切法律乃至所有公共政策適當與否的一個重要標準。任何資源都是有限的，因而其配置的有效性就成為制度經(jīng)濟學中的焦點。破產(chǎn)訴訟是將與債務人有關的債的關系一次性集中清理，全部債務在案件終止時共同執(zhí)行;普通民事訴訟則是以每個債權人為原告就債務人提起的訴訟，案件判決生效后先后分別執(zhí)行。

訴訟本身雖然并不能直接使財產(chǎn)增值，但訴訟是保障社會資源合理分配、促進資源良性運轉，實現(xiàn)財產(chǎn)權益合理分配，維護社會公平的必要手段。“就司法效益本身而言，無論是何種情況，它都不可能給社會帶來積極的經(jīng)濟效益;相反，司法的結果，其社會效益都是負效益。這也許是司法活動的最基本的特點?！彼?，減少由于訴訟所產(chǎn)生的負效益是程序選擇的核心。

對于合伙企業(yè)來說，企業(yè)保有的資產(chǎn)越多，對債權人的償付比例越大，普通合伙人承擔的個人責任越小。出于對經(jīng)濟效率的渴望，合伙人和債權人必然要求減少訴訟投入，節(jié)約時間和金錢，降低訴訟成本。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的合伙企業(yè)債務清償方式的一些相關要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>