l、人格的相對獨立性。個人獨資企業(yè)能以自己的名義對外進行獨立的活動。首先，我國《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定，個人獨資企業(yè)是獨立的經(jīng)營實體[4].這種組織上的獨立性為企業(yè)具有獨立的意思表示奠定了基礎(chǔ)，因為只有獨立的實體才能為意思表示。其次，個人獨資企業(yè)有自己的名稱，并且必須以企業(yè)的名義進行活動[5].有的學(xué)者認(rèn)為：“在商號存在的情況下，商自然人是就其歸屬而言的。商號僅是商自然人從事商業(yè)活動的外在標(biāo)簽。它并不能異于商自然人而單獨存在。因此，以商號名義進行的商業(yè)行為。依然是商自然人的商事行為?！盵6]實際上，正是這一“外在標(biāo)簽”區(qū)分了企業(yè)行為和投資者行為。而且，個人獨資有自己的住所，即主要辦事機構(gòu)所在地。再次，投資人死亡或者被宣告死亡，并不必然導(dǎo)致企業(yè)的解散。[7]最后，個人獨資企業(yè)具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，并能以自己的名義參加訴訟，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“凡符合權(quán)利義務(wù)駐足集散的資格，應(yīng)是權(quán)利主體所共同具備的必要又充分的要件?！盵8]當(dāng)然，在意思表示上，由于投資者是企業(yè)的真正主人，完全支配企業(yè)的財產(chǎn)。因此，企業(yè)活動必須始終圍繞投資者的利益展開，一旦有損于其利益時，他就會加以干涉，故表現(xiàn)出相對性。

2、財產(chǎn)的相對獨立性。企業(yè)的財產(chǎn)是企業(yè)得以存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)具有相對的穩(wěn)定性。該法第五條明確規(guī)定：“國家依法保護個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)和其它合法權(quán)益。”個人獨資企業(yè)財產(chǎn)由兩部分組成，即投資者的投資和企業(yè)盈利后追加。這兩部分財產(chǎn)在財務(wù)制度上是獨立于投資者個人其他財產(chǎn)的。況且，如果個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不具有相對獨立性和穩(wěn)定性，那么該法第三十一條的規(guī)定：“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人其他財產(chǎn)予以清償”就無法實施。但是，個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)由投資者完全支配，投資者可以隨時增加或減少企業(yè)財產(chǎn)。在財產(chǎn)獨立性上，企業(yè)在不違反業(yè)主意志的情況下可以獨立地享有占有、使用、收益、處分權(quán)。所以，該法第二條明確規(guī)定企業(yè)投資人對企業(yè)財產(chǎn)享有所有權(quán)[9].

3、利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業(yè)人格和財產(chǎn)的相對獨立，使個人獨資企業(yè)具有了相對獨立的利益。獨資企業(yè)的利益與出資人的個人利益在時空上有了較為顯著的劃分，尤其是獨資企業(yè)把經(jīng)營積累的財產(chǎn)投入再生產(chǎn)時更為顯著。

4、責(zé)任的相對獨立性。個人獨資企業(yè)對其債務(wù)的承擔(dān)上，應(yīng)先以其獨立的自身財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，而不是既可由企業(yè)承擔(dān)，也可由投資人承擔(dān)。我國《個人獨資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人其他財產(chǎn)予以清償?！笨梢妼τ谄髽I(yè)債務(wù)，我國立法在堅持投資人承擔(dān)無限責(zé)任的同時，卻改變了要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的做法，采取了補充主義。這意味著，只有當(dāng)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償時，才以其個人的其他財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。對于投資個人債務(wù)如何承擔(dān)，該法未作明確規(guī)定。依民法之一般原理。似可從企業(yè)財產(chǎn)中連帶受償(詳見后)?？梢妭€人獨資企業(yè)和投資人己作為不同的責(zé)任主體而相分離，其責(zé)任財產(chǎn)也相分離。只是當(dāng)一方財產(chǎn)不足清償時，才需以他方財產(chǎn)承擔(dān)補充償還責(zé)任。但在責(zé)任獨立性方面，業(yè)主仍對企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，企業(yè)財產(chǎn)是個人債務(wù)保全財產(chǎn)的一部分，這也表現(xiàn)出相對性。

需要指出的是，長期以來，人們存在一種認(rèn)識上的誤區(qū)，即把能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任作為社會組織取得民事主體資格的決定性條件。其實，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任不是社會組織取得民事主體資格的決定性條件。縱觀學(xué)者們的論述，法人之所以能具有民事主體資格，一個重要的原因就是其能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任;個人獨資企業(yè)之所以不能取得民事主體資格，一個重要原因就是其不能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，出資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。實際上就法人而言，法人之所以具有民事主體資格，并不是因為其能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。因為，首先能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任只是法人的一個重要法律特征，是社會組織取得法人資格的結(jié)果，而不是取得法人資格的條件。我國《民法通則》把能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任規(guī)定為法人的成立條件之一，這是把法人的特征與法人的條件混在一起。其次，無論是關(guān)于法人本質(zhì)的“擬制說”、“實在說”，或是“否定說”，承認(rèn)或否認(rèn)法人的民事主體資格，并不是基于法人能否獨立承擔(dān)民事責(zé)任。從本質(zhì)上講，某種社會組織是否能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，是從促成交易和保護交易兩個方面考慮，是由法律規(guī)定的結(jié)果。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過以上知識都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。