與《勞動(dòng)法》相比,《勞動(dòng)合同法》不再將勞動(dòng)合同終止的條件規(guī)定為雙方當(dāng)事人簽訂書面勞動(dòng)合同的必備條款,也沒有將勞動(dòng)合同解除條件規(guī)定為勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的條款。另一方面卻增加了用人單位、勞動(dòng)者可單方面解除勞動(dòng)合同的條件和禁止用人單位單方解除勞動(dòng)合同的規(guī)定.

《勞動(dòng)合同法》沒有特別規(guī)定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的解除條件,而是與固定期限勞動(dòng)合同及以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同適用基本相同的規(guī)定.

為了便于敘述,本文將《勞動(dòng)合同法》中用人單位對(duì)勞動(dòng)合同的解除條件,區(qū)分為積極條件、限制條件和消極條件.

(一)積極條件的解除所謂積極條件的解除是指具備法定條件就能單方解除的情形。這種情況分為兩類,一類為勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)原因的解除,另一類為勞動(dòng)者不能勝任工作或客觀原因使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的解除.

勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)原因的解除。主要體現(xiàn)在《勞動(dòng)合同法》三十九條的規(guī)定上。這類解除,不在《勞動(dòng)合同法》四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定范圍內(nèi)。它是以維護(hù)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的底線為標(biāo)準(zhǔn),是賦予用人單位享有自主對(duì)犯有法定過(guò)錯(cuò)的勞動(dòng)者予以辭退的權(quán)利.

需要指出的是,《勞動(dòng)合同法》三十九條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的”,這里的“用人單位的制度”,不是用人單位單方制定的,而是在勞動(dòng)者參與下共同制定的。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四條規(guī)定,用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或重大事項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或全體職工討論,與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。不僅如此,在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過(guò)程中,工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?還有權(quán)向用人單位提出,通過(guò)協(xié)商予以修改完善.www.QiQi8.CN778論文在線

這一規(guī)定,體現(xiàn)了民主平等的管理原則,對(duì)提高勞動(dòng)者遵守單位規(guī)章制度的自覺性具有積極的意義.

但《勞動(dòng)合同法》尚未規(guī)定工會(huì)或者職工“認(rèn)為不適當(dāng)”時(shí),如何行使異議“提出”權(quán)、“協(xié)商”權(quán),比如職工行使“提出”權(quán)時(shí),是否應(yīng)當(dāng)有最少數(shù)的限制,或者是應(yīng)當(dāng)通過(guò)工會(huì)或職工代表提出。用人單位是否需要指定專門機(jī)構(gòu)受理,應(yīng)在多少時(shí)間內(nèi),如何協(xié)商等?！?a href='http://m.shkps.cn/laodonghetong/5.html' target='_blank' data-horse>勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》對(duì)此也未作出明確的規(guī)定。因此,建議在制定勞動(dòng)合同法司法解釋時(shí),加以明確,使之具體化、規(guī)范化,具有可操作性。否則,任何一位職工都可以“認(rèn)為不適當(dāng)”,隨時(shí)向用人單位提出進(jìn)行“協(xié)商”的要求,用人單位以“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”為由單方解除勞動(dòng)合同的意義也將大打折扣.

關(guān)于勞動(dòng)者不能勝任工作或勞動(dòng)合同無(wú)法履行的解除?！秳趧?dòng)合同法》四十條作出了規(guī)定,應(yīng)當(dāng)說(shuō),這類解除,一般是對(duì)個(gè)案而言的,其共性在于勞動(dòng)合同客觀上已經(jīng)無(wú)法履行,原因可以是勞動(dòng)者不能勝任工作,也可以是客觀情況發(fā)生重大變化。解除的合同并無(wú)類型差別,無(wú)論是有固定期限還是無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,均不受限制,用人單位可以根據(jù)實(shí)際情況作決定,只需同時(shí)承擔(dān)額外“一個(gè)月工資”的代價(jià)或提前30日書面通知。由此可見,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同是可以解除的,擔(dān)心其會(huì)成為“鐵飯碗”,讓企業(yè)養(yǎng)了懶人是多余的.

此規(guī)定不能派生出個(gè)別欲跳槽的勞動(dòng)者以惡意制造“不勝任工作”的聯(lián)結(jié)點(diǎn),索要額外支付一個(gè)月工資,因?yàn)楦鶕?jù)第四十六條規(guī)定,在用人單位按照第四十六條規(guī)定與勞動(dòng)者解除合同后,還“應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。具體標(biāo)準(zhǔn)如第四十七條規(guī)定的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”.

筆者認(rèn)為,法律的引導(dǎo)作用對(duì)維護(hù)正常的生產(chǎn)秩序、社會(huì)秩序,乃至于勞動(dòng)者素質(zhì)提高都具有重大影響。因此,在制定勞動(dòng)合同法配套法律時(shí),應(yīng)該協(xié)調(diào)《勞動(dòng)合同法》四十條與四十六條相關(guān)規(guī)定,以避免導(dǎo)致一些員工刻意制造“不勝任工作”的情況。從《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》來(lái)看,并沒有解決這一問(wèn)題.

以后只有靠機(jī)關(guān)加以解釋.

(二)限制性條件的解除所謂限制性條件的解除,是指法律規(guī)定用人單位附條件地可以解除勞動(dòng)合同的情形。這類解除情形主要體現(xiàn)在《勞動(dòng)合同法》第四十一條之中。該條規(guī)定意在限制成批量裁減人員,防止造成不良社會(huì)影響.

筆者認(rèn)為,如果用人單位確因需要可以化整為零,分批裁減人員。但是以下問(wèn)題應(yīng)當(dāng)細(xì)化、完善或斟酌:其一,人數(shù)比例的時(shí)間界限。“四十一條”對(duì)裁減的人數(shù)和比例沒有時(shí)間規(guī)定。應(yīng)該對(duì)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的累計(jì)數(shù)不能超過(guò)該界限有明確的規(guī)定;其二,裁減方案的生效條件。如果用人單位已提前30日將裁減理由通知工會(huì),并向全體職工說(shuō)明情況,但工會(huì)認(rèn)為用人違反法律、行政法規(guī)規(guī)定或者勞動(dòng)合同約定,要求用人單位糾正,用人單位也將研究意見書面反饋,但雙方意見仍無(wú)法取得一致,或者有個(gè)別職工的意見沒有及時(shí)發(fā)表,那么用人單位的裁減方案是否可以上報(bào),是否將裁減方案送達(dá)政府部門報(bào)備,用人單位是否可裁員。其三,新招員工時(shí)的通知義務(wù)。筆者認(rèn)為,該規(guī)定實(shí)際意義不大且缺乏可操作性。被裁減的人員大致有兩類,一類是外來(lái)務(wù)工者,其流動(dòng)性很大,被裁減數(shù)個(gè)月后很少會(huì)留在某處等待,他們靠老鄉(xiāng)介紹另謀職業(yè)或者離開原工作的城市,如何辨別原單位是否已經(jīng)履行通知的義務(wù),如果以公告方式招工,并在公告中說(shuō)明同等條件下優(yōu)先錄用“被裁減人員”,則無(wú)需特別規(guī)定用工單位的通知義務(wù)了.

該條第二款也許是特別引人關(guān)注,被認(rèn)為可能形成“鐵飯碗”和“養(yǎng)懶人”的一項(xiàng)規(guī)定。該款規(guī)定在裁減人員時(shí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用下列人員:與本單位訂立較長(zhǎng)期限的固定期限的勞動(dòng)合同的;與本單位訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的;家庭無(wú)其他就業(yè)人員,有需要扶養(yǎng)的老人或者未成年人的.

筆者認(rèn)為,對(duì)該條款關(guān)于“應(yīng)當(dāng)優(yōu)先錄用”的理解,要放在同等情況下、一次裁員達(dá)到一定數(shù)量、一定比例的語(yǔ)境中考察。如果沒有同等情況下、成批、較大規(guī)模這些前提,就沒有“優(yōu)先”之說(shuō)。同時(shí),該條不排斥用人單位按四十條等相關(guān)條款的規(guī)定單方解除勞動(dòng)合同。否則,裁員完全按照合同期限長(zhǎng)短、是否無(wú)固定期限合同、家庭人口就

業(yè)狀況,這真有可能形成“鐵飯碗”,“養(yǎng)懶人”的制度。企業(yè)用工自主權(quán)將喪失殆盡,人力資源管理空間將被極大壓縮.

舉例來(lái)說(shuō),如若企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整,或因轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新或者經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整,或者其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行時(shí),為了生存下去不得不調(diào)整戰(zhàn)略、裁減人員時(shí),欲保留具有較高勞動(dòng)技能、體力精力較旺盛或能夠產(chǎn)生效益的某些部門的員工,裁減其他工序、年老體衰的人員,則不宜認(rèn)為是同等條件下的裁員。不宜片面地強(qiáng)調(diào)被裁減人員比在崗的某人合同期限長(zhǎng),或是無(wú)固定期限,更不能強(qiáng)調(diào)家庭人口就業(yè)的差異。如果錯(cuò)誤地將法律規(guī)定理解為必須按資歷、按合同性質(zhì)、家庭就業(yè)狀況決定裁員對(duì)象,當(dāng)然簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的員工就處于最為有利的地位,只要他們不犯法定可被裁員的過(guò)錯(cuò),哪怕小事常犯,也難以被炒魷魚。即便用人單位以其不能勝任工作為由將其解除,他也可以指責(zé)單位違反本款規(guī)定,援引《勞動(dòng)合同法》四十八條規(guī)定,要求用人單位撤回辭退決定,繼續(xù)履行勞動(dòng)合同.

俗話說(shuō)“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”。在市場(chǎng)上生存和發(fā)展,企業(yè)遵循的法則是優(yōu)勝劣汰,在企業(yè)中就業(yè)的人員也難免要經(jīng)受這種規(guī)則的歷練。解讀《勞動(dòng)合同法》四十一條時(shí),宜聯(lián)系上下條款,結(jié)合全文,通篇領(lǐng)會(huì)立法本意?！秳趧?dòng)合同法》并沒有給任何人以“鐵飯碗”。本條款規(guī)定前提是允許企業(yè)在戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)裁減人員,而后才有在同等情況下優(yōu)先保留合同期長(zhǎng)、家庭有實(shí)際困難的職工。因此,“懶人”不可能在充滿活力的企業(yè)中生存,現(xiàn)代企業(yè)也沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的“鐵飯碗”可端。允許企業(yè)依法自主裁減人員,輕裝上陣,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求,是“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難”的企業(yè)起死回生的必要條件,也是保證沒有被裁員的員工不致失業(yè),從動(dòng)態(tài)來(lái)看甚至還是有利于增加就業(yè)崗位,對(duì)整個(gè)社會(huì)健康發(fā)展有利的事.

(三)消極條件的解除所謂消極條件的解除,是指法律規(guī)定不得解除勞動(dòng)合同的條件。這些條件主要體現(xiàn)在該法第四十二條中。這類情況有別于該法第四十條所規(guī)列人員,他們或是因工傷病,或是暫時(shí)性的原因未能在崗工作,規(guī)定對(duì)此類人員不得解除勞動(dòng)合同,是用人單位應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。筆者認(rèn)為,宜通過(guò)制定相應(yīng)的法律、法規(guī)、解釋等,使各類人員的情況有相關(guān)配套法規(guī)政策銜接,給予特別假、病退、病養(yǎng)等妥當(dāng)安置.